牌小型轿车与行人袁某某相撞,致袁某某受伤的事实清楚,本次事故交警部门作出交通事故认定书,覃某某应当承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定,结合袁某某住院等实际情况,本院酌情认定交通费400元。六、 ...
//www.110.com/ziliao/article-625901.html -
了解详情
主体资格;2、户口本,证明原告家庭情况及被抚养人情况;3、《道路交通事故认定书》,证明本起交通事故发生的事实及责任认定情况,原告系该起交通事故 元/天135天);原告已举证证明其在城镇居住工作,符合安徽省高级人民法院关于农村居民按城镇居民计算相关损失的指导意见,故应按城镇标准计算残疾赔偿金,赔偿权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-572549.html -
了解详情
了川公交高认字(2013)第00101号道路交通事故认定书,认定当事人王存祥负事故的全部责任,原告等不负事故责任。原告的川SV3336号蒙迪欧牌小轿车在大竹成空 是合理的。二、被告保险合同条款中“无责不赔”的约定,不予支持。其理由是:一是该约定不符合《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-555054.html -
了解详情
单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(2)用人单位依法制定的各项 局依据生效劳动裁决书、新建县公安局交警大队交通事故认定书、某区劳动争议仲裁委员会对张某的调查笔录等证据认定商某因工死亡事实清楚。某区人力资源和社会保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-488505.html -
了解详情
被告人沈焕根违章驾驶车辆,因而对发生的这起交通事故不应当承担法律责任。三、人民法院认定事实和证据(一)认定犯罪事实慈溪市人民法院经公开审理后,查明以下犯罪 有限公司的职工,没有驾驶证,不是司机。慈溪市公安交通部门制作的《道路交通责任认定书》证明:被告人沈焕根对这起交通事故负主要责任,被害人张明菊负次要 ...
//www.110.com/ziliao/article-465313.html -
了解详情
,也与交通事故责任认定书、银兴检刑诉【2013】第184号起诉书载明的“致使被害人刘某某当场死亡”的客观事实严重不相符合。 同时,辩护人提醒法庭 的。虽然本案被告人及家属经济困难,但仍向被害人家属已支付了15000.00元的丧葬费,且愿意竭尽所能进行再赔偿。而依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-365516.html -
了解详情
的一系列证据。所有这些都说明:本案事实清楚,证据确实充分,原告要求被告承担刑事责任并进行民事赔偿的诉讼请求应该得到法庭的支持。 二、 被告负道路交通事故的主要责任,原告要求其承担80%的费用既符合法律规定又切合司法实际。 根据交警的《道路交通事故认定书》的责任划分,被告负此道 路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-310745.html -
了解详情
的复函》,该文规定“凡是职工在上下班必经路线途中遭受非本人主要责任的交通事故后负伤、致残或者死亡的,无论该职工及其用人单位是否参加工伤保险,该职工都应认定为 认定。 综上,被告武侯区劳动局在《企业职工伤亡性质认定书》中对何龙章的伤亡性质认定为不是因工负伤不符合法律规定,所适用法规、规章不当,应予撤销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-293791.html -
了解详情
提交了以下证据材料: 1、保单四份,证明在被告处投保。 2、神木县公安局交通事故认定书,证明事故的发生经过、事 故受害人的情况,以及责任认定。 3、交通事故损害 加重了原告方的。ii羹黪≥耨臻了琛告的权利,不符合公平原则,本院不予支持。基鬻滗’鬻瀵熹《中牮太民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如'l ...
//www.110.com/ziliao/article-276403.html -
了解详情
安徽国风公司诉称陶学锋发生交通事故不是在上班途中与客观事实不符,不予支持。池州市劳动和社会保障局依职权作出的工伤认定书,虽与青阳县人民法院生效法律文书 〉的意见》(池政[2004]77号文件)为依据,其作出的工伤认定书事实清楚,适用法律法规正确,符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-133008.html -
了解详情