二审发回重审 -案例分析搜索

物业服务合同纠纷，物业费依法执行收取

终结。上诉人诉称 xx地产公司上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人根本未提供物业服务，起诉；二、驳回新沂市xx物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审裁判结果二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，上诉人提供新沂市公安局城西派出所出具的责令 ...

//www.110.com/ziliao/article-781955.html -了解详情

民间借贷涉及其他经济往来案例

判决，驳回赵某对胡某某、杨某某的诉讼请求或者撤销原判、发回重审；2、本案一、二审诉讼费由赵某承担。事实与理由：一、杨某某已经清偿本案从杨某某中国银行0000的账户内转账200万元至赵某中国银行0068的账户内。本院认为，二审争议焦点为：第一，杨某某是否已经偿还涉案的150万元借款；第二，胡某某是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-766780.html -了解详情

葛优躺

招来官司！如何认定“葛优躺”侵犯肖像权，如何确定赔偿数额，请看北京一中院的二审判决书：北京市第一中级人民法院民事判决书（2018）京01民终97号上诉人（原审被告）终结。艺龙网公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回葛优的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决要求艺龙网公司于公司微博中再次向葛 ...

//www.110.com/ziliao/article-766018.html -了解详情

活产？死产？“生”“死”之争

.25元。一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。【D某答辩】一、一审法院支持死亡赔偿金诉求的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回W医院上诉请求，维持原判。【二审判决】本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：标志生命活动存在的生命体征主要有 ...

//www.110.com/ziliao/article-737812.html -了解详情

监护人法律地位的认定

16983元及精神损害赔偿金2000元。其后又增加诉请要求保留后续治疗疤痕费用的诉权。【审理】一审法院将苑某列为被告，苑某的父母苑某某、李某某列为法定代理人进行法律错误，故提出抗诉。二审法院再审发现，发生碰撞时，还有学生马某参与，原审认定的事实不清，证据不足，遂裁定撤销原判，发回重审。一审法院重审 ...

//www.110.com/ziliao/article-619889.html -了解详情

章丘律师胡安昭承揽合同纠纷成功案例

的产品材质不符合合同要求，存在质量问题及安全隐患。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人济南XX公司答辩称：我公司已按合同约定的从未提出质量异议，且认可欠款的事实和数额。原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人山东XX公司与被上诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-578342.html -了解详情

武汉刑事案件律师王万雄：[盘点2015]刑案之最

受贿，在是否具有自首和立功的问题上，控、辩双方争论不休。此案经过一审、二审、发回重审、再次上诉，在第二次上诉期间我受委托担任辩护人。阅卷中发现前几证明标准而不是不利于被告人的严格证明标准。我用个案例表达了自己的辩护观点，二审法院最终采纳了我的意见，被告人获轻判。老实说，很多辩护律师不善于用案例来进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-574862.html -了解详情

确认劳动关系需要哪些材料？

人存在劳动法律关系，请求撤销原判，依法支持上诉人的原审诉请或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人翟XX答辩称，一审判决程序合法，认定上，河南省郑州市中级人民法院于2012年3月9日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人XX集团有限公司郑州销售分公司负担。该判决为终审判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-513448.html -了解详情

如何确认劳动关系

人存在劳动法律关系，请求撤销原判，依法支持上诉人的原审诉请或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人翟XX答辩称，一审判决程序合法，认定上，河南省郑州市中级人民法院于2012年3月9日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人XX集团有限公司郑州销售分公司负担。该判决为终审判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-513444.html -了解详情

浙江临安XX公司雇员人身损害赔偿案再审

字第167号民事判决；请求发回重审或改判申请人无需对被申请人张XX承担赔偿责任。 2、依法判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。情况和逻辑上判断，申请人临安公司的介绍信是被他人盗用了。申请人临安公司认为，二审法院在没有充足证据和法律依据的情况下，主观判决申请人临安公司承担25%的责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-513080.html -了解详情