二审维持原判 -案例分析搜索

依照民法通则第四条、第一百零六条第二款判决：被告商汇公司赔偿原告10万元。湖州市中级法院二审维持原判。 ■评析本案情况非常少见，原告的权利应当有所救济，但把握的关键首先在于根据民诉法的相关规定，对于原告的起诉应如何处理，以及对原告的权利如何救济。一、关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-133275.html -了解详情

一十四条、第二十三条之规定，判决被告人黄正荣犯爆炸罪(未遂)，处有期徒刑一年。宜昌中院二审维持原判。 ■评析本案案情不复杂，但涉及罪名的确定以及犯罪的既遂与未遂值得探讨。一、在加油站点燃打火机的行为构成何罪本案被告人在加油站点燃打火机的行为应当是刑法中的危险 ...

//www.110.com/ziliao/article-133105.html -了解详情

变价后作为赔偿款予以执行。一审宣判后，陈智勇针对刑事部分，以行为其不构成故意伤害罪提出上诉，二审维持原判。评析（一）关于本案故意伤害罪主观故意的认定本案初看似简单，辩护律师所提被告人陈智勇的行为系非法侵入住宅罪的辩护意见不能成立。案中，被告人陈智勇只实施了一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-133019.html -了解详情

，没有法律依据。应该给予欧阳经济补偿金以及额外经济补偿金。但对于欧阳之后重新上班半天没有说明。公司上诉，二审维持原判。案情分析：本代理人认为，法院判决应该考虑了欧阳不能即使返厂的客观原因。同时，欧阳重新上了半天班和本案件审理没有关联性，因为，欧阳诉求的经济补偿金是 ...

//www.110.com/ziliao/article-129791.html -了解详情

三人李女的赠与行为，被告李某与第三人李女赠与合同无效。宣判后，李某不服提出上诉，二审维持原判。 [案件评析] 案件审理的焦点是：被告李某将楼房无偿赠与给第三人李女的赠与合同是否有效原告房改办是否享有撤销权《中华人民共和国合同法》第74条规定“债务人以明显不合理的低价 ...

//www.110.com/ziliao/article-46187.html -了解详情

经济损失（略）.30元，由被告江西上饶供电公司弋阳分公司承担40%，由被告吴业权承担40%，其余20%由原告自负。一审宣判后，上饶供电公司弋阳分公司不服，提出上诉，二审维持原判。 [评析]：《民法通则》第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输 ...

//www.110.com/ziliao/article-43300.html -了解详情

经济损失（略）.30元，由被告江西上饶供电公司弋阳分公司承担40%，由被告吴业权承担40%，其余20%由原告自负。一审宣判后，上饶供电公司弋阳分公司不服，提出上诉，二审维持原判。 [评析]：《民法通则》第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输 ...

//www.110.com/ziliao/article-39445.html -了解详情

诉讼请求。案件受理费23，506元、保全申请费13，020元、保全执行费3，000元，共计39，526元，由被告承担。本案上诉后，二审维持原判。石福新 ...

//www.110.com/ziliao/article-38273.html -了解详情

，故对原告要求返还卷烟的诉请不予支持。综上，法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告不服并上诉，二审维持原判。「评析」本案涉及行政执法中住宅检查权的行使问题。行政机关能否独立行使住宅检查权，在理论上及实务中均存有一定争议，该问题较为普遍和突出，给执法部门的查证工作带来一定 ...

//www.110.com/ziliao/article-38013.html -了解详情

诉讼请求。案件受理费23，506元、保全申请费13，020元、保全执行费3，000元，共计39，526元，由被告承担。本案上诉后，二审维持原判。石福新 ...

//www.110.com/ziliao/article-37441.html -了解详情