1997/V0.1航次)运输期间发生车厢外观货损,嗣后,由货物保险人出资聘请原制造商德国西门子公司的工程技术人员赴广州地铁总公司进行修复和重新调试,现已投入 错误,曲解法律,是十足错误的判决。苏黎世公司请求二审法院依法允准上诉请求。中波公司答辩请求:1、驳回苏黎世公司的无理上诉,依法维持一审法院的正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
1997/V0.1航次)运输期间发生车厢外观货损,嗣后,由货物保险人出资聘请原制造商德国西门子公司的工程技术人员赴广州地铁总公司进行修复和重新调试,现已投入 错误,曲解法律,是十足错误的判决。苏黎世公司请求二审法院依法允准上诉请求。中波公司答辩请求:1、驳回苏黎世公司的无理上诉,依法维持一审法院的正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
一审判决通过一审判决书,从“本院认为……”起至“被上诉人的诉讼主张;本院不予支持。”止,用了五个自然段的篇幅阐述其不支持上诉人之诉讼请求的理由:上诉人在 、第一百五十八条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审诉讼费人民币1,210元,由上诉人邱教授负担。 本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-27095.html -
了解详情
陈述也相互矛盾。本院对于一审查明的事实予以确认。四、律师点评本院认为,本案二审争议焦点问题有:一、一审审理程序是否合法;二、涉案房屋是否系秦A之父 予以维持。综上所述,秦A的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
条件赠与,但女方不想返还,必然会提出并非附条件赠与。双方各执一词,无法用相关证据加以证明,他们只好将难题推给法院。《最高人民法院关于适用中华人民共和国 本院对此无法采信。二审最终判决维持一审原判。上海二中院(2019)沪02民终6557号民事判决书案例二:(主张附条件赠与)不支持原、被告于2018年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-831128.html -
了解详情
人刘X、裴X的上诉理由均不能成立;上诉人刘X作案手段残忍,建议二审法院驳回上诉,维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同,原判认定的证据经一审、二审当庭 被害人不许反抗,且持甩棍及用拳直接击打被害人,不应认定其为从犯。但裴X系被刘X纠集参与犯罪,归案后如实供述自己罪行,原审判决综合考量以上情节,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-705333.html -
了解详情
人的个人财产,而非夫妻共同财产。1、该房产是上诉人个人财产。该套房产是上诉人用原属于上诉人所有的临沂大学北校区6号楼西二单元二楼西户的房子置换买的。 条,第一百七十条第一款第(一)项,第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费3,300元,由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 ...
//www.110.com/ziliao/article-614468.html -
了解详情
2013年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额76395元无误,予以维持。【实务评析】从管理角度来讲,人力资源经理也是劳动者,只不过是岗位比 深圳市某某装饰设计工程有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案,不服深圳中院二审判决,申请再审。旷某某认为双方签订的《劳动合同》中约定的合同期限是 ...
//www.110.com/ziliao/article-595601.html -
了解详情
违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定合法有效。四川中行有关撤销原一审判决第二项,撤销二审判决,改判烟台银行给付逾期利息及损失的再审请求,符合《中华人民共和国 存款关系,本案当事人之间实际形成的是以存单为表现形式的借贷关系正确,应予以维持。佳穂公司上诉主张其与三乡支行之间存在真实的存款关系,与事实不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-594751.html -
了解详情
。按照相关规定,其中的20%即2797.43元应由企业负担。一审法院认为,原告原系开封XX厂全民制工人,1997年原告提出申请,并经被告同意办理了停薪留职手续 条厂按自动离职处理的,故其诉讼并不超过诉讼时效期间,一审判决正确,请求二审予以维持。二审诉讼过程中,双方当事人均未提供新的证据,本院经审理查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-513455.html -
了解详情