及相应安置利益转化而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某 父及各子女对此次翻建均知情并同意,且通过协议的方式约定了翻建后的西房三间的房屋归属问题,故上述房屋的重置成新价及设备装修附属物补偿款应归实际出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
,原告在房屋交付后有权居住使用,在条件具备时,李某军应协助原告办理相应房屋的登记手续;2.判决拆迁款1980868.24元由原告享有,李某军给付原告扣除购房款后的 人即李父、李母作为被搬迁腾退人签订拆迁补偿协议。李某军、李某芳二人并非该院落的宅基地使用权人,其二人以被搬迁腾退人身份参与拆迁的行为应属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-924693.html -
了解详情
花都区1号房。合同约定,原告支付全额购房款450000元后,即享有涉案房产的所有权和使用权。原告分别于2006年6月10日和8月1日向案外人转账300000 ,但在原告支付购房款后,原告与原产权人之间并未办理产权变更登记手续,案涉房屋的产权并未转移给原告。 2、在原告登记为产权人前,李某军与原产权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-924320.html -
了解详情
了两间小房用于居住,后村委会一直没有给我单独审批宅基地。 2004年我考虑到原有的老房破旧不堪无法居住,遂在2004年建了后排北房六间、2005年建了 国夫妇所有。因X村1号院现有房屋在建造时并未经过相关部门合法审批,故法院仅处理涉案房屋的使用权问题,不就涉案房屋的所有权作出认定,本案判决亦不影响相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-923137.html -
了解详情
王某洪夫妻的共同财产,是准备给儿子将来结婚使用的,建造房屋因为资金的问题前前后后建了很多年,这个房屋与原告、李某强、李某银都没有任何关系,全部是李某金 李某强均没有关系。对此,张某华认可真实性,不认可证明目的,其认为宅基地使用权证书上登记的人口为6人,其中包括张某华,也证明张某华对该处院落享有权益,另 ...
//www.110.com/ziliao/article-920799.html -
了解详情
及相应安置利益转化而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某 父及各子女对此次翻建均知情并同意,且通过协议的方式约定了翻建后的西房三间的房屋归属问题,故上述房屋的重置成新价及设备装修附属物补偿款应归实际出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
房屋只享有自己占有、居住、使用的权利,没有处分的权利,实质上是房屋的使用权。被继承人生前并未取得公房的所有权,所有权并不属于承租人。公有住房并非死者 政策性规定重新确定权利人,由出租人依法与新的承租人建立租赁关系。鉴于本案公房已被依法征收,已经不存在变更承租人的问题。 公房租赁关系首先是一种合同关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-919780.html -
了解详情
。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称,宅基地以集体土地建设用地使用权证为准,原告所述房屋建设、房屋装修等情况我们不了解。我 驳回原告的诉讼请求。关于对协议补偿项目有异议问题,经核实后该补偿的可以补偿,对于被安置人的范围问题,按照拆迁政策处理。 被告王某菊、李某海辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-917497.html -
了解详情
。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称,宅基地以集体土地建设用地使用权证为准,原告所述房屋建设、房屋装修等情况我们不了解。我 驳回原告的诉讼请求。关于对协议补偿项目有异议问题,经核实后该补偿的可以补偿,对于被安置人的范围问题,按照拆迁政策处理。 被告王某菊、李某海辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-917486.html -
了解详情
及相应安置利益转化而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某 父及各子女对此次翻建均知情并同意,且通过协议的方式约定了翻建后的西房三间的房屋归属问题,故上述房屋的重置成新价及设备装修附属物补偿款应归实际出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情