该图案为基础设计并在报纸广告等助销宣传品上的使用,不构成对原告著作权的侵犯。 #p#副标题#e# 被告北都公司辩称:北都公司既无义务,也不可能 被告上海元祖食品有限公司、被告广州北都国际广告有限公司停止对原告上海建功广告装潢有限公司著作权侵害;二、被告上海元祖食品有限公司于本判决生效之日起十日内以书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-57106.html -
了解详情
该图案为基础设计并在报纸广告等助销宣传品上的使用,不构成对原告著作权的侵犯。 #p#副标题#e# 被告北都公司辩称:北都公司既无义务,也不可能对 元祖食品有限公司、被 告广州北都国际广告有限公司停止对原告上海建功广告装潢有限公司 著作权侵害;二、被告上海元祖食品有限公司于本判决生效之日起十 日内以书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-57104.html -
了解详情
宣传册中使用涉案不锈钢雕塑作品是否构成对原告享有的雕塑作品《韵》的著作权的侵犯。 关于本案第一个焦点问题,依据本院查明的事实,原告的雕塑作品《 的手段——通过因特网或其他网络传播作品,我国修正后的《著作权法》“与时俱进”地为著作权人增设了相应的权利——“信息网络传播权”。该权利的立法解释是:“以有线 ...
//www.110.com/ziliao/article-43122.html -
了解详情
宣传册中使用涉案不锈钢雕塑作品是否构成对原告享有的雕塑作品《韵》的著作权的侵犯。 关于本案第一个焦点问题,依据本院查明的事实,原告的雕塑作品《 的手段——通过因特网或其他网络传播作品,我国修正后的《著作权法》“与时俱进”地为著作权人增设了相应的权利——“信息网络传播权”。该权利的立法解释是:“以有线 ...
//www.110.com/ziliao/article-39270.html -
了解详情
销毁侵权作品;同时赔偿经济损失及合理开支合计近260万元。 原告曹某对画作是否享有著作权根据著作权法的规定,美术作品属于著作权法所称作品,创作作品的公民是作者,著作权属于作者 自己的创造性劳动。因此,濮某对于自己的绣品《华清浴妃图》享有著作权。但濮某侵犯了曹某对《华清浴妃图》依法享有的改编权。故判决濮 ...
//www.110.com/ziliao/article-870565.html -
了解详情
-A-00245)内容显示,《2009建设工程施工合同专用条款研究》A版作品的著作权人为万唯公司,当庭拆封的封存样本《2009建设工程施工合同专用条款研究》上 作品已构成对万唯公司《2009建设工程施工合同专用条款研究》A版作品著作权的侵犯。由于交建投公司没有证据证明其在使用海外建设公司提供的涉案作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-594599.html -
了解详情
。依我国著作权法第四十六条第(一)项的规定,被告的行为侵犯了原告的著作权,被告应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。鉴于后来 审理认为:上诉人为其金正VCD产品制作的广告分别属于电视作品和美术作品,其著作权受我国著作权法保护。将被上诉人刊登在报纸上的摩托罗拉GP88对讲机的广告和上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-57143.html -
了解详情
以500个字计算均予认可,故此上诉理由不予采纳。上诉人还提出一审判决其退还广告费侵犯了第三方利益,被上诉人为不当得利。由于该判决依据的是上诉人、被上诉人之间的约定, 综合考虑。综上,本院认为,一审查明的事实清楚,但认定上诉人遗失稿件侵犯的客体是著作权,并适用《著作权法》第四十五条第(八)项有误,且计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-57141.html -
了解详情
和著作权人应确认为环球公司。郑忠中在没有权利的情况下指控两被上诉人侵犯其著作权,不能成立,对其上诉请求,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用 判决如下: #p#副标题#e# 驳回上诉,维持原判。评析正确确认本案争议的两件软件作品著作权的归属,在于对以下问题的正确认识:1.软件的开发是否属公司的工作目标 ...
//www.110.com/ziliao/article-57099.html -
了解详情
作品的构成要件,属于著作权法规定的摄影作品。著作权法规定:受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定;合同未作明确约定或者没有订立合同的 了误导顾客,使顾客误认为是被告的作品的作用。这不仅侵犯了著作权人原告的署名权,同时也侵犯了其使用展览和获得报酬的权利。 #p#副标题#e# 二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-57052.html -
了解详情