李某车辆核定装载重量仅为1吨,仍指使李某超载,对事故的发生有着不可规避的因果关系,应当与李某共同承担连带赔偿责任。要求李某与陈某共同赔偿 对于死亡赔偿金,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确将其界定为精神损害抚慰金,属于精神损害赔偿的范畴。最高人民法院在《关于人民法院是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-280614.html -
了解详情
债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中债权人和保证人均有过错, 。当保证合同无效时,债权人无权再要求保证人承担有效保证责任。而本案属于缔约过失的侵权民事责任,适用的只能是《中华人民共和国民法通则》第106条第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-262938.html -
了解详情
到严格封闭的义务而遗散土块,而具体侵害车辆无法确定,构成了法律上的共同危险行为,应该对杨某承担连带赔偿责任。 第三种意见,由公路道路管理部门承担赔偿责任。理由是 的情况下,应当承担先行给付的赔偿责任。 第四种意见,由肖某和杨某承担同等责任。理由是:肖某系12辆车的共同雇主,根据《侵权责任法》第35条, ...
//www.110.com/ziliao/article-251035.html -
了解详情
到严格封闭的义务而遗散土块,而具体侵害车辆无法确定,构成了法律上的共同危险行为,应该对杨某承担连带赔偿责任。 第三种意见,由公路道路管理部门承担赔偿责任。理由是 的情况下,应当承担先行给付的赔偿责任。 第四种意见,由肖某和杨某承担同等责任。理由是:肖某系12辆车的共同雇主,根据《侵权责任法》第35条, ...
//www.110.com/ziliao/article-251034.html -
了解详情
到严格封闭的义务而遗散土块,而具体侵害车辆无法确定,构成了法律上的共同危险行为,应该对杨某承担连带赔偿责任。 第三种意见,由公路道路管理部门承担赔偿责任。理由是 的情况下,应当承担先行给付的赔偿责任。 第四种意见,由肖某和杨某承担同等责任。理由是:肖某系12辆车的共同雇主,根据《侵权责任法》第35条, ...
//www.110.com/ziliao/article-248774.html -
了解详情
到严格封闭的义务而遗散土块,而具体侵害车辆无法确定,构成了法律上的共同危险行为,应该对杨某承担连带赔偿责任。 第三种意见,由公路道路管理部门承担赔偿责任。理由是 的情况下,应当承担先行给付的赔偿责任。 第四种意见,由肖某和杨某承担同等责任。理由是:肖某系12辆车的共同雇主,根据《侵权责任法》第35条, ...
//www.110.com/ziliao/article-248773.html -
了解详情
认为,倘若医方有过失,其过失行为与其他责任方的过错行为构成多因一果关系,性质为不真正的连带责任。基于不同的法律关系,受害人有权选择相应责任方,现原告不 责任主体的主张,双方当事人并未就医方承担责任与否成诉。故在医方不为本案共同侵权人的情况下,法院不予审查医方责任的问题。当然本案原告在选择了雇佣关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246503.html -
了解详情
涂料;二、明珠厂于判决生效后十日内赔偿银海公司经济损失 669012.61元;三、王某、张某对以上损失承担连带责任。明珠厂不服提起上诉。二审法院认为 ,运用经验法则,通过自由心证,衡量当事人的证据能力,最后综合作出判断。 (二)商业秘密侵权诉讼中的证明标准 证明责任分配规则法定、客观成分较多,法官自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-234935.html -
了解详情
债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中债权人和保证人均有过错, 。当保证合同无效时,债权人无权再要求保证人承担有效保证责任。而本案属于缔约过失的侵权民事责任,适用的只能是《中华人民共和国民法通则》第106条第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-231532.html -
了解详情
审理认为:原告因交通事故受伤所遭受的经济损失,是由两被告发生交通事故的共同行为所造成的,应根据两被告的过错程度分别承担赔偿责任。刘某应承担主要赔偿责任, 刘某赔偿余某因交通事故造成的损失7922元,宁某赔偿5281.78元,两被告负连带赔偿责任。 该案例的判决主要是根据侵权责任法第十二条:二人以上分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-205413.html -
了解详情