)民终字第63号民事判决就青海证券与武汉国租、宝安集团之间关于补充协议的履约纠纷,支持了青海证券的主张,并专门认定了转让合同和补充协议是当事人真实意思 ,在清楚掌握武汉国租真实评估价格和有关瑕疵提示情况下,为实现其自身总体的经济目标,自愿承受收购两营业部过程中部分交易风险。至于受让权中存在的部分债权不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -
了解详情
使用单位内部印章从事诈骗活动并无明显过错。由于国务院1993年4月11日发布的《关于坚决制止乱集资和加强债券发行管理的通知》、1993年9月3日发布的《 ,除依法追究行为人的刑事责任外,该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果,依法应当承担民事责任。”该条规定虽未明确单位直接负责的主管人员和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-42253.html -
了解详情
其次,武大化研所的名称登记符合国家工商局工商企字(1991)309号文件《关于贯彻〈企业名称登记管理规定〉有关问题的通知》的规定,符合国家工商局的名称登记 1998)天经初字第543号民事判决; (二)健康集团与化研所所签订的联营合同,终止履行; (三)联营体的经济损失311.86652万元,由武大化 ...
//www.110.com/ziliao/article-42245.html -
了解详情
,并按国家有关规定,承担相应应付税费。 评析 一、关于合同双方民事主体资格问题。民事主体资格是指民事主体在参与民事活动时,所具有的享受权利与承担义务的资格 ,本案恩施办事处虽不具有法人资格,但是经主管部门批准设立的有独立核算权的经济组织,其有权作为取得土地使用权的土地使用者,当然就有权与土地转让人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-41993.html -
了解详情
无效。只能参照国际惯例认定担保合同有效。 4。关于适用法律问题。我国《涉外经济合同法》规定,当事人在签订经济合同时可以选择处理合同争议所适用的法律,只要 的责任的根据不足,本院不予支持。据此,广西壮族自治区高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-41987.html -
了解详情
的净资产股权(略).54元人民币赔偿(转让)给权利人工具公司所有。天津市对外经济贸易委员会以津经贸资管[2001]16号文件,原则同意合资公司的企业性质由 时投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 依法点评: 本案是在合资合同的履行过程中,关于双方的出资义务及经营管理权所引起的纠纷,现根据本案一审与 ...
//www.110.com/ziliao/article-39531.html -
了解详情
种意见认为,被告人杨某签发空头支票,骗取供货商的财物,数额特别巨大,符合我国刑法关于票据诈骗罪的构成要件,构成票据诈骗罪。 第四种意见认为,被告人杨某拖欠供货商 以书面经济合同的形式;后者即使涉及合同的形式,也只是一般的民事合同。 4、刑罚不同。前者的最低刑为拘役,后者的最低刑为管制。② 三、关于票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-39093.html -
了解详情
该项事实,应以维马国际有限公司与金利隆公司签订的KVVCX-960123RA号买卖合同约定的价格即每吨417美元确定本案950.712吨价值,即396,447美元。 ,并不违反法律规定。浙江省对外经济贸易开发公司庭审中关于此点的主张不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38439.html -
了解详情
该项事实,应以维马国际有限公司与金利隆公司签订的KVVCX-960123RA号买卖合同约定的价格即每吨417美元确定本案950.712吨价值,即396,447美元。 ,并不违反法律规定。浙江省对外经济贸易开发公司庭审中关于此点的主张不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-37609.html -
了解详情
人合利公司负担210794.4元。上诉人桐城路发理处不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:第一、一审判决对本案定性错误,适用法律不当, 。本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁华荣的,根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》“合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情