所有权益一人一半。 原告认为,涉案房屋为原告出资购买,且居住使用30余年,户口亦在涉案房屋中,根据原告与被告离婚协议也可看出原告对涉案房屋享有居住使用 一致的情况下,原告无权主张居住涉案房屋,请求驳回原告的全部诉求。 法院查明 北京市西城区一号,建筑面积83.9㎡,现登记产权人为赵某涵。相关不动产档案 ...
//www.110.com/ziliao/article-947789.html -
了解详情
法院起诉请求:请求判决李某苒、孙某恬:1.签订的抵押合同无效;2.办理北京市朝阳区一号房屋的注销抵押登记手续;3.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:根据房屋 还款。张某易另提交李某苒的户口本复印件,主张孙某恬在放贷时未通过户口本来查验房屋共有人情况,存在重大过错,不符合善意取得条件,不排除孙某恬与 ...
//www.110.com/ziliao/article-947296.html -
了解详情
法院起诉请求:请求判决李某苒、孙某恬:1.签订的抵押合同无效;2.办理北京市朝阳区一号房屋的注销抵押登记手续;3.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:根据房屋 还款。张某易另提交李某苒的户口本复印件,主张孙某恬在放贷时未通过户口本来查验房屋共有人情况,存在重大过错,不符合善意取得条件,不排除孙某恬与 ...
//www.110.com/ziliao/article-945837.html -
了解详情
证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正,请求二审法院将本案发回 上诉请求。 张某军向一审法院起诉请求:1.依法判决张某军、张某强在位于北京市房山区饭店的拆迁款1600000元系夫妻关系存续期间的共同财产予以分割;2.判令张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正,请求二审法院将本案发回 上诉请求。 张某军向一审法院起诉请求:1.依法判决张某军、张某强在位于北京市房山区饭店的拆迁款1600000元系夫妻关系存续期间的共同财产予以分割;2.判令张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正,请求二审法院将本案发回 上诉请求。 张某军向一审法院起诉请求:1.依法判决张某军、张某强在位于北京市房山区饭店的拆迁款1600000元系夫妻关系存续期间的共同财产予以分割;2.判令张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正,请求二审法院将本案发回 上诉请求。 张某军向一审法院起诉请求:1.依法判决张某军、张某强在位于北京市房山区饭店的拆迁款1600000元系夫妻关系存续期间的共同财产予以分割;2.判令张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
证言全是张某军教的,没有作证资格。孙某富证言中关于张某军是否在场的问题明显前后矛盾,不应采信。综上,一审判决不公正,请求二审法院将本案发回 上诉请求。 张某军向一审法院起诉请求:1.依法判决张某军、张某强在位于北京市房山区饭店的拆迁款1600000元系夫妻关系存续期间的共同财产予以分割;2.判令张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情
某兰的指标,我同意剩下的113.66平方米的选房指标由李某兰享有。关于我的指标问题我去找李某强解决。 本院查明 李某兰系李某强与前妻张某花之女,李 张某花询问,其表示虽其户口在册,但其与李某强离婚时表示放弃涉案院落的房产,现在也不主张分割,故不参加本案诉讼。 裁判结果 一、基于北京市大兴区8号院的搬迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-929531.html -
了解详情
某兰的指标,我同意剩下的113.66平方米的选房指标由李某兰享有。关于我的指标问题我去找李某强解决。 本院查明 李某兰系李某强与前妻张某花之女,李 张某花询问,其表示虽其户口在册,但其与李某强离婚时表示放弃涉案院落的房产,现在也不主张分割,故不参加本案诉讼。 裁判结果 一、基于北京市大兴区8号院的搬迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-922898.html -
了解详情