时,与同向行驶的前车发生追尾,致三原告受伤。本起事故经宜昌市公安交警部门责任认定,李华负事故的全部责任。原告三人受伤后,经医院多次门诊诊疗, 因为出租车分公司领取了营业执照而判决排除交运集团的民事责任的结论是有欠妥当的。 3、肇事司机与车辆所有人的法律关系问题 本案车主杜支龙与肇事司机李华实际上是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-145894.html -
了解详情
合同也是准许的,这里我们应当着重区别雇员与帮工的关系,我认为二者的主要区别在于是否有偿,帮工的关键在于一个帮字,可以是无偿的,也可以适当获取一定的报酬。而 造成的。即使雇主崔义有过错,也要承担责任。最后,对于该案的定性问题,我们认为交通事故与雇佣关系是两个不同的法律关系。交通事故是基于发生交通事故由致 ...
//www.110.com/ziliao/article-145519.html -
了解详情
交通事故是否存在因果关系有疑问。保险公司则辩称,朱某因交通事故造成右胫腓骨骨折,其一年后死亡与交通事故没有直接因果关系。 法院认为,涉案交通事故发生至 损害抚慰金2000元;雇主孙某转承雇员的民事赔偿责任,赔偿原告物质损失65190.36元及精神损害抚慰金8000元;车主徐某对孙某的赔偿款项负连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-139160.html -
了解详情
人身损害赔偿的竞合,且两辆车的车主与雇主是同一人,因此,在交警部门作出道路交通事故人身损害赔偿的调解协议之外,是否还可以主张雇员人身损害赔偿的权利? 笔者观点 应当承担赔偿责任。但从李超与被告另一辆车发生事故的角度来说,李超对本次事故负主要责任,存在重大过失,如果这两辆车不是均属于被告王坤的话,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-138923.html -
了解详情
对消费者承担赔偿责任,要同时具备两个严格的前提条件:第一,必须是产品存在缺陷;第二,必须是因产品存在的缺陷造成人身或财产损害。事实已经证明,发生事故的车辆不 ,对本案事实没有证明力,故不也不予采信。 本案惟一证明产品是否存在缺陷的物证——爆破后的前挡风玻璃,莆田车购办在与被上诉人三菱公司约定封存后,曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-45251.html -
了解详情
,既非财产亦非人身,而是被保险人对第三者依法负有的赔偿责任,是为第三者的利益订立的,当发生保险事故后即当被保险人给第三者的人身和财产造成损失时获得保险公司的 70%的责任,那么保险公司也只当按车辆所负30%的责任给予理赔,而对另70%的责任则无论该行人是否有能力支付,保险公司均无义务赔付。但本案中的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-43523.html -
了解详情
,同样与《民法通则》的一般原则相冲突,并不能产生法律效力,车主不因其而免除赔偿责任。 [评析]: 所谓好意同乘的侵权行为,是指无偿搭乘他人机动车, 302条第2款为请求权的基础,无论是否有侵权行为,被害人均应得到救济,但302条并不包括精神损害赔偿。因此交通事故中的被害人可根据具体情况选择请求权的适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-43507.html -
了解详情
对消费者承担赔偿责任,要同时具备两个严格的前提条件:第一,必须是产品存在缺陷;第二,必须是因产品存在的缺陷造成人身或财产损害。事实已经证明,发生事故的车辆不 ,对本案事实没有证明力,故不也不予采信。 本案惟一证明产品是否存在缺陷的物证——爆破后的前挡风玻璃,莆田车购办在与被上诉人三菱公司约定封存后,曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-41278.html -
了解详情
,既非财产亦非人身,而是被保险人对第三者依法负有的赔偿责任,是为第三者的利益订立的,当发生保险事故后即当被保险人给第三者的人身和财产造成损失时获得保险公司的 70%的责任,那么保险公司也只当按车辆所负30%的责任给予理赔,而对另70%的责任则无论该行人是否有能力支付,保险公司均无义务赔付。但本案中的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-39668.html -
了解详情
,同样与《民法通则》的一般原则相冲突,并不能产生法律效力,车主不因其而免除赔偿责任。 [评析]: 所谓好意同乘的侵权行为,是指无偿搭乘他人机动车, 302条第2款为请求权的基础,无论是否有侵权行为,被害人均应得到救济,但302条并不包括精神损害赔偿。因此交通事故中的被害人可根据具体情况选择请求权的适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-39652.html -
了解详情