夫妻赠与房屋协议 -案例分析搜索

离婚协议中将财产处分给子女是否有效？

赠与合同的任意撤销权撤销赠与，维护其对房屋的所有权。第二种意见认为，作为彭某与黄某离婚时就夫妻的共同财产处理已达成协议，协议中明确载明所有的财产包括不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故本案离婚协议所涉及的财产处理内容，自登记离婚时就已生效。【管析】笔者同意第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-239662.html -了解详情

离婚协议中将财产处分给子女是否有效？

赠与合同的任意撤销权撤销赠与，维护其对房屋的所有权。第二种意见认为，作为彭某与黄某离婚时就夫妻的共同财产处理已达成协议，协议中明确载明所有的财产包括不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故本案离婚协议所涉及的财产处理内容，自登记离婚时就已生效。【管析】笔者同意第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-155342.html -了解详情

离婚时的财产分割问题

口头形式的约定不采用书面形式的约定，是否也可以呢？回答是肯定。如果事先有口头协议，只要在分割财产时双方能达成一致意见，法律的规定就可以不予考虑。但口头协议房产确属共同所有，但离婚时双方均争产权，而该共有房产又不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方的住房情况和照顾扶养子女的一方或无过错方等的原则， ...

//www.110.com/ziliao/article-30368.html -了解详情

夫妻购房一方父母出资未经父母同意能否分割

诉至贵院，请求贵院依法分割该房产。被告辩称吴某玲辩称，不同意分割房屋。之前有一个赠与协议，把房屋赠给我的父母，因我和赵某文没有能力偿还，所以是以我们的玲与赵某文在婚姻关系存续期间购买并共同偿还贷款，应当属于夫妻共同财产予以分割。因现赵某文同意一号房屋归吴某玲所有，吴某玲应当给付赵某文相应的房屋折 ...

//www.110.com/ziliao/article-957245.html -了解详情

借他人名义买房出名人将房屋赠与他人出资人起诉要回纠纷

以下简称一号房屋）。 2018年2月8日，赵某豪与孙某协议离婚，《离婚协议书》约定：夫妻婚后购有一号房屋一套，离婚后由孩子和监护人孙某居住，所有权归赵某豪处分等权益。未经赵某君、郑某丽明确书面同意，赵某君不得对房屋进行转让、出卖（作出售表示）、赠与、抵押、出租（借）等任何处分行为。赵某君、郑某丽有 ...

//www.110.com/ziliao/article-955500.html -了解详情

夫妻借亲属名义买房属于夫妻共同财产吗

名义买房今后应该也不会有争议，于是在和前夫张某武协商一致后，与张某文达成口头协议，即以其名义买下这套经济适用房，将来再过户回来。 2006年5月13日，张某房屋的行为未对其造成财产损害。我未承诺过涉诉房屋赠与给赵某或其前夫张某武，该房屋并非赵某及张某武的夫妻共同财产，张某武无权处分涉诉房屋。卖房是 ...

//www.110.com/ziliao/article-954935.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下子女离婚房产属于谁

、税费、房屋中介费和供暖费等各项费用，上述认定足以证明房屋系夫妻共同财产。二原告的出资行为系对二被告的赠与，且赠与已经完成。秦某洁认为二原告系与周某英 .5%，希望秦某洁诉讼，其只想离婚，同时表示未与秦某洁有关于房屋协议。双方认可涉案房屋原由原、被告居住，后二被告于2012年搬离，现房屋由二原告及 ...

//www.110.com/ziliao/article-954284.html -了解详情

夫妻一方婚前承租房屋婚后房改属于夫妻财产吗

5月，刘某以离婚纠纷为案由起诉赵某至本院。2021年6月2日，达成调解协议：一、原告刘某与被告赵某离婚。裁判结果被告赵某于本判决生效之日起该房屋属于夫妻共同财产。按照法律规定，处分夫妻共同的财产应经过夫妻双方同意，赵某未经刘某同意将涉案房屋赠与赵某露，导致涉案房屋之后被出售给案外其他人。故刘某 ...

//www.110.com/ziliao/article-953322.html -了解详情

宅基地拆迁后原有分家协议分割比例是否有效

建房、翻房、改建房施工安全协议书、建房登记表、施工协议书、建房申请，房屋腾退补偿协议，以证明宅基地使用权人为李某刚，被告于2009年、2013年对涉诉均认可，表示集体土地使用证使用权人登记为被告，是因为政府人员误认原、被告为夫妻关系。落款时间为2009年元月8日施工安全协议书、2009年3月19日的 ...

//www.110.com/ziliao/article-951267.html -了解详情

婚内所得单位所分公房房改属于夫妻共同财产吗

资金补偿。 2010年3月2日，甲方北京S公司与乙方张某平签订《安置房屋买卖协议》，约定，甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方购买甲方行为属于恶意串通损害他人合法权益的行为，故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据，予以驳回。具备下列条件的民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-949547.html -了解详情