律师。 委托代理人:陈勇,重庆中豪律师事务所律师。 上诉人中国农业银行白银市分行营业部(以下简称农行白银营业部)为与被上诉人中国工商银行重庆市分行渝中支行两路口 分理处是否享有票据权利不产生影响。农行白银营业部作为票据债务人以自己与持票人的前手之间的抗辩事由来对抗持票人没有任何法律依据。而二轻公司在将 ...
//www.110.com/ziliao/article-37951.html -
了解详情
),该公司董事长。委托代理人:童梅,海通律师事务所律师。委托代理人:杨文贵,海通律师事务所律师。再审申请人:胜惟航业股份有限公司(SANWAINAVI- 物权凭证,是承运人保证据以交付货物的单证。在托运人持有提单的情况下,承运人与提单持有人之间的权利义务关系,应依据提单的规定确定。根据法律规定,凭正本 ...
//www.110.com/ziliao/article-37602.html -
了解详情
委托代理人段洁云,十力律师事务所律师。 [原告诉称及被告答辩] 原告河北中外运久凌储运公司诉称:2002年11月14日被告与原告签订《协议书》,约定 委托行为,转委托行为与原告的损失之间是否存在因果关系;2、被告未及时提货原因是什么。原告是否履行了及时告知的义务。 [法院查明的事实] 2002年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-37469.html -
了解详情
其自己承担。 上诉人南通银行委托代理人,广东海事律师事务所王敬、赵淑洲律师认为:1、音视公司与南通银行签订的押汇契约合法有效,不存在欺诈行为。根据最高 是凭自己对提单物权凭证功能的独立判断而进行出口押汇行为的。因而,音视公司与南通银行之间的出口押汇行为应为有效。 一审法院认为 “音视公司明知提单项下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
和每公斤1.78美元。双方当事人均无法否定对方证据及其所示内容的真实性。〖裁判〗上海海事法院一审认为:(1)涉案货损发生在承运人振兴船舶株式会社的 ,董事。委托代理人倪志强,上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人余根荣,上海市凤凰律师事务所律师。原告振兴船舶株式会社与被告立荣海运股份有限公司(以下简称立 ...
//www.110.com/ziliao/article-37349.html -
了解详情
上诉,维持原判。〖评析〗船舶触碰是指船舶与设施或障碍物发生接触并造成损害的海上侵权行为。本案是上海海事法院近年来审理的一起大要案,也是“爱丽丝。奥登道夫 。法定代表人陈戌源,该公司董事长。委托代理人赵达、吕海鸣,上海市震旦律师事务所律师。被告(反诉原告,下称被告)上海船厂,住所地上海浦东新区即墨路1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
kiang),该公司董事长。委托代理人:童梅,海通律师事务所律师。委托代理人:杨文贵,海通律师事务所律师。再审申请人:胜惟航业股份有限公司(SANWAINAVIGA- 承运人为莫帕提公司。因此依照海商法的规定,富春公司作为承运船舶“盛扬”轮的船东,其与承运人莫帕提公司之间订有期租合同,并实际履行运输, ...
//www.110.com/ziliao/article-37342.html -
了解详情
律师。 委托代理人:陈勇,重庆中豪律师事务所律师。 上诉人中国农业银行白银市分行营业部(以下简称农行白银营业部)为与被上诉人中国工商银行重庆市分行渝中支行两路口 分理处是否享有票据权利不产生影响。农行白银营业部作为票据债务人以自己与持票人的前手之间的抗辩事由来对抗持票人没有任何法律依据。而二轻公司在将 ...
//www.110.com/ziliao/article-37120.html -
了解详情
律师。委托代理人:陈勇,重庆中豪律师事务所律师。上诉人中国农业银行白银市分行营业部(以下简称农行白银营业部)为与被上诉人中国工商银行重庆市分行渝中支行两路口分理处 分理处是否享有票据权利不产生影响。农行白银营业部作为票据债务人以自己与持票人的前手之间的抗辩事由来对抗持票人没有任何法律依据。而二轻公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36954.html -
了解详情
董事长。委托代理人:宋芦生,该公司总经理。委托代理人:李默,北京市创世律师事务所律师。原审第三人:合肥合利物业发展有限公司。住所地:安徽省合肥市琥珀山庄。 息行为,既违反了《贷款通则》关于“不得发放贷款用于收取利息”的禁止性规定,也说明上诉人与丁华荣之间存在恶意串通。最后,根据《借款合同》第十条规定及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情