和履行的共计3000万元人民币借款合同、335.14万美元借款合同和5040万元人民币汇票承兑协议,系对《授信额度合同书》的实际履行,合法有效。上述借款到期后, 招商城房产登记产生的公信力以及《担保法》第三十六条相关规定,总府农行有理由相信盛世公司有权对大陆桥招商城房地产进行抵押,其与盛世公司签订的抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-751209.html -
了解详情
公司答辨称:1.原审对此案有管辖权,本案不是借款合同纠纷,是商品房买卖合同、抵押权产生的纠纷。2.原审法院改变案由符合法律规定,并没有侵犯被答辩人的 被上诉人诉请的标的是双方商品房的买卖关系是否成立。从本案查明事实看,2008年9月2日,上诉人、被上诉人双方签订了借款协议,协议中约定上诉人借给被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-651575.html -
了解详情
本案3套房产均依照法定份额进行分割。 2、若干动产也均依照法定份额进行分割。 律师点评: 本案中最大的难点就是原告出资以及对于未成年的房屋增加是否能够撤销, 一)、原告A、被告B与东恒集团签订的商品房买卖契约系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法确认。我国《物权法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-573320.html -
了解详情
给了程永莉。2003年4月17日,唐兰以其从未与程永莉签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院二审以主体不适格为由裁定驳回唐兰 了执行和解协议,本案顺利执结。 (三)典型意义 该案属于典型的被执行人有能力履行而拒不履行法律义务的案件。本案三名被执行人生活富足,名下有数套房产,住着 ...
//www.110.com/ziliao/article-494268.html -
了解详情
的归属已经存在争议,而此时戊将房屋进行抵押的行为,原审法院有理由相信其存在恶意。甲虽辩称其不清楚房屋是否存在争议,因此其取得抵押权是合法的,但由于甲并没有提供 )项、第五十八条之规定,于二〇一一年十二月二十六日判决如下:戊与甲就上海市某区某路某弄某号某室房屋签订的房产抵押借款协议无效;甲于判决生效之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-339937.html -
了解详情
”后,乙于同年当月和10月先后与第三人丙、丁、戊、己签订《房地产买卖契约》,将该房产的第1、2、4、5层以前列顺序卖给第三人丙等 资格,该合同只能视为双方就土地使用权转让达成的协议,原审判决认定该合同系行政合同的观点不符合法律法规的规定。融昌公司与管委会签订的《独资建设黄州大市场合同书》是双方充分协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-337339.html -
了解详情
关系,双方之间的权利义务内容按照被告展示的《商品房买卖合同》及补充协议的规定执行。《认购书》签订时原告依约支付了××元定金。之后原告分三次 后,责任不应当归咎于购房者,购房者当然也就有权要求解除合同并有权利要求开发商退还收取的定金。 北京西城(宣武)房产律师 王富利律师 电话:13641141416 ...
//www.110.com/ziliao/article-266695.html -
了解详情
用于购买本合同第一条所列之房产,即B市1号的房屋,贷款金额为人民币玖万元整;贷款期限共120个月,《房屋按揭贷款合同》签订后,广发银行将上述贷款 系借名方。李三为证明借名买房关系存在,向本院提交《商品房买卖合同》、各类票据、各项服务协议及录音等证据予以证明。 张三对此不予认可,称其本人交纳10000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-889683.html -
了解详情
,听从售楼人员以及贷款银行指定见证律师的建议借用公司16名员工的名义购买公司房产。 我方与公司16名员工协商办理借名购房事宜,并约定由我方出资购买的房屋 询,C公司表示同意并有能力一次性清偿银行贷款以解除房屋抵押权。庭审中,C公司表示当时计划购置房屋作为员工宿舍并以公司名义签订了《买卖双方临时合约》, ...
//www.110.com/ziliao/article-883942.html -
了解详情
),开发企业就没有办法完成产权过户。 而最高人民法院于2003年公布的商品房买卖合同纠纷解释规定由于出卖人的原因,买受人在房屋交付使用之日起90日内未能 产权过户的基础; (二)买受人有无缴纳契税,有无补足面积差价款,有无签订面积差异的补充协议,由此可以判断买受人是否故意阻却办证条件成就; (三)建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-849742.html -
了解详情