房屋所有权人是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 一审判决:吴某丽、张某文、 。张某文、张某仁关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题,及其他关于房屋所有权的相关抗辩,不足以否定上述借名登记约定,法院不予采信。 吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943212.html -
了解详情
后,由张某强、李某运装修并居住至今,张某强、李某运持有该房屋的房屋所有权证书、契税核定通知书、物业管理资料、装修资料、住宅质量保证书、住宅使用说明书等材料, 路一号房屋,具备事实依据,本院予以采信。 就上述借名买房协议的效力问题,其一,张某强、李某丽是否向李某丽支付40万元购房款并不影响合同效力,故就 ...
//www.110.com/ziliao/article-943078.html -
了解详情
事实,判如所请。 被告辩称: 赵某强辩称:第一,涉案房屋登记在赵某强名下,赵某强依法享有房屋所有权。第二,在本案二审时提交了A公司的工商登记手续,A 张某霞出具了公证的售房委托书,但并未与A公司法定代表人张某霞约定涉案房屋的售价等关键问题,因此此情形不符合赵某强委托A公司法定代表人张某霞出售房屋的常态 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情
调取的涉案房屋档案显示:赵母作为赵某强委托代理人与钱某签订存量房屋买卖合同,申请房屋所有权转移登记。 现赵母主张其与赵某强之间存在借名买房关系,赵某、 损失,均缺乏事实和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于赵母的出资债权问题,因赵某强已去世,继承人尚未处理遗产,且本案作为借名买房合同纠纷,审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-941561.html -
了解详情
2004年8月20日在公司会议室召开A公司股东会,决议如下:一、关于公司购买涉案房屋共计款项918064元都由公司出资,房产登记在赵某露和名下,由赵某露 权益。赵某丽、赵某华关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题,及其他关于房屋所有权的相关抗辩,不足以否定上述借名登记约定,法院不予采信。张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-940511.html -
了解详情
涉案房屋购房款,陈某为了平衡子女权益,自愿赠与部分购房款给我,但并不当然享有涉案房屋所有权。陈某与原告再婚时罗某君已经16周岁,当时已经参加工作,未与原告 并要求分割,依据不足,法院不予支持。关于一号房屋的房款问题,需说明的是,房款来源及支付方式均不能决定房屋产权归属,罗某林以其支付房款为由主张涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明事实,朱某恩系涉案房屋所有权人。孙某扬虽主张其与朱某恩系借名购房关系,但其提起的多 故诉讼时效发生中断,朱某恩的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。关于孙某扬辩称案由问题,一审法院根据查明的法律关系性质,变更案由为财产损害赔偿纠纷,该案由与朱某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939690.html -
了解详情
屋内,由被告长期使用。被告可以利用人名章伪造相关证据,因此《说明》不能作为认定房屋所有权的证据。 从银行卡的还款来看,一直是原告在归还贷款,购买涉案房屋时, 同日提现65万元,能够佐证其取现后存入原告卡中的主张。 关于贷款归还的问题。原告仅提交了贷款卡的流水,根据流水显示2006年6月7日至2013年 ...
//www.110.com/ziliao/article-933312.html -
了解详情
高某(暂与房屋买卖合同的记载一致),房屋所有权证书原件及相关文件均为原告持有。 该房屋自交付至今,一直由原告占有、使用,亦由原告承担和缴纳所有的物业费、采暖费及水 证据不足以证明其是所有权人,且在高某去世后,曾某丽、高某云就遗产继承问题已将孙某婷、高某强、高某刚、高某亮诉至法院,其中遗产范围包括了该套 ...
//www.110.com/ziliao/article-932540.html -
了解详情
登记簿是物权归属和内容的根据。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉若干问题的解释(一)》第二条规定:当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态 本案的陈述,予以采信,故不能仅凭第三人对原告的法律行为认定涉案房屋所有权的归属。 综上,原告的诉讼请求缺乏依据,且不合常理,全部诉讼请求不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-924972.html -
了解详情