年8月,被告未经原告许可搬至该房居住。同年9月28日,原告亦搬进此房居住。嗣后,被告刁难原告,并强迫原告办理房产过户手续,原告不愿,双方发生矛盾 令被告排除妨碍、停止侵害…… 2.被告辩称:在房改购房时,是原告主动找被告协商由被告出资,以原告的名义购买其单位住房,产权归被告所有。而原告在取得房产证后, ...
//www.110.com/ziliao/article-40671.html -
了解详情
朱x华一家即在内居住。朱x明和李xx居住在李xx单位分配的房屋中。1999年,朱x明参加房改,购买了603室房屋,朱x华从其公积金账户出资3400元 ,要求朱x华一家腾房。朱x华、刘x遂诉至南京市玄武区人民法院,要求撤销王xx与朱x明2008年5月签订的房屋买卖合同,恢复房屋产权原状,后变更诉讼请求为 ...
//www.110.com/ziliao/article-477790.html -
了解详情
部分的公司售价与房改购房价之间的差额”;明确规定运作方式为“先集资后建房”,以及“在集资建安居房期间,集资者的达标面积定额集资部分,产权归校”。由此可见 其作出的处置决定是行政性的,福利集资分房行为。二、集资房具有福利性质,单位决定资格筛选本案区别于一般民事房屋买卖纠纷的关键之处,就在于被告“定额资助 ...
//www.110.com/ziliao/article-475600.html -
了解详情
,故和我们的两套房子置换,当时都和单位打了招呼。后来房改,除我父母的工龄之外还需要再补钱,当时我父亲说大姐二姐都有房了,补的钱就让我出,我 法院实难采信。且即使一号房屋置换的情况属实,在刘某英依照房改政策购买该房屋之前,该房屋并无个人产权登记,相关权利人仅有居住使用的权利,刘某英依照房改政策购买才取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-958305.html -
了解详情
财产、抚恤金、房屋由原告和被告兄弟平均分配。李母为让孙子李某鹏结婚有房住,原告和被告共同商议过李母财产及看病、身后事宜,双方均认可在李母 诉争房屋是1981年左右,原、被告父母单位分配所得。1989年,单位房改折算父母工龄、房屋老化等,总价约6900元购得产权,李某武出资5000元,李母出资1900 ...
//www.110.com/ziliao/article-946886.html -
了解详情
财产、抚恤金、房屋由原告和被告兄弟平均分配。李母为让孙子李某鹏结婚有房住,原告和被告共同商议过李母财产及看病、身后事宜,双方均认可在李母 诉争房屋是1981年左右,原、被告父母单位分配所得。1989年,单位房改折算父母工龄、房屋老化等,总价约6900元购得产权,李某武出资5000元,李母出资1900 ...
//www.110.com/ziliao/article-945638.html -
了解详情
某聪主张5号房屋是1988年张父在昌平工商分局福利分房所得。1992年底1993年初单位进行房改,张父、张母商量决定让张某文独立出资购买该房屋。张某文的妻子 某文虽在购房时出资,但自房屋登记至今已连续数十年,张某文未就产权登记提出异议,因此在上述权属证书未经法定程序撤销的情况下,上述登记仍合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943971.html -
了解详情
某聪主张5号房屋是1988年张父在昌平工商分局福利分房所得。1992年底1993年初单位进行房改,张父、张母商量决定让张某文独立出资购买该房屋。张某文的妻子 某文虽在购房时出资,但自房屋登记至今已连续数十年,张某文未就产权登记提出异议,因此在上述权属证书未经法定程序撤销的情况下,上述登记仍合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943726.html -
了解详情
某聪主张5号房屋是1988年张父在昌平工商分局福利分房所得。1992年底1993年初单位进行房改,张父、张母商量决定让张某文独立出资购买该房屋。张某文的妻子 某文虽在购房时出资,但自房屋登记至今已连续数十年,张某文未就产权登记提出异议,因此在上述权属证书未经法定程序撤销的情况下,上述登记仍合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943530.html -
了解详情
月1日季大某与贾某、申某签订的《房地产买卖合同》无效;2、判令涉诉房屋产权登记恢复至原告戴某及季某、季某某名下,原告享有2/3产权;3、确认被告 季某不清楚。1993年单位改制把房子卖给了私人,季某买下来并支付了房款,买下来后交给父亲居住,原告作为继母和自己的父亲住在一起。房改时涉案房屋登记在父亲季 ...
//www.110.com/ziliao/article-766521.html -
了解详情