人民法院起诉霞山区人民政府和霞山区沙石土管理所,认为其开采沙场已办理了一切合法手续,属合法经营,区政府禁止其开采和沙石土管理所废除其开采证是侵犯其经营 合同内容合法,因此,两村以村民委员会主任为代表签订的承包合同应认定有效。二审法院撤销一审法院第一项判决“撤销被告湛江市霞山区人民政府1991年8月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37883.html -
了解详情
人民法院起诉霞山区人民政府和霞山区沙石土管理所,认为其开采沙场已办理了一切合法手续,属合法经营,区政府禁止其开采和沙石土管理所废除其开采证是侵犯其经营 合同内容合法,因此,两村以村民委员会主任为代表签订的承包合同应认定有效。二审法院撤销一审法院第一项判决“撤销被告湛江市霞山区人民政府1991年8月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37052.html -
了解详情
慧暂时丧失了对该土块使用权起诉的诉讼主体资格,待人民政府重新确定承包经营范围和颁发土地承包经营权证后,才能根据人民政府处理的结果确定卫慧是否有起诉资格。 认为,这种观点实质上是没有弄清楚农村土地承包纠纷与土地权属纠纷的区别。一般来说,农村土地承包纠纷只是狭义上的因合同违约引起的违约纠纷或因他人侵权引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-36120.html -
了解详情
人民法院起诉霞山区人民政府和霞山区沙石土管理所,认为其开采沙场已办理了一切合法手续,属合法经营,区政府禁止其开采和沙石土管理所废除其开采证是侵犯其经营 合同内容合法,因此,两村以村民委员会主任为代表签订的承包合同应认定有效。二审法院撤销一审法院第一项判决“撤销被告湛江市霞山区人民政府1991年8月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-35750.html -
了解详情
了在经营过程中,占某必须以甲公司的名义经营,如对学校或对外泄露承包事项,后果由占某承担。签订《食堂承包合同》当天,甲公司授权占某任食堂经理, 使合同继续处于待履行的状态,已经不具有实质意义。但如果赋予了恶意相对人申请确认合同无效的权利,则其必将获得“回到起点”的“无损害”待遇,如此也有损法律之公正。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-735721.html -
了解详情
不存在土地征收行为,原告刘某某起诉的事实明显错误,与事实不符。2.原告刘某某的承包经营地中根本没有所谓的河滩地1亩,该地系其非法侵占集体河滩形成,并擅自在 该农村土地承包经营权证书首页载明的内容与原告签订的《XX区XX乡东北村土地承包合同》的内容是相符的。而原告所诉称的河滩地,系其私自非法侵占村集体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-707594.html -
了解详情
经营不需要签订合同。(因为是长期的和无偿的)。农民承包的责任山,实行承包经营的政策,承包者必须与发包者签订合同,明确双方的责、权、利,其林地所有权属集体 证明其所砍的林木都是自己的,上诉人还去阻止,才可成立排除妨碍。现被上诉人承包的当面岭山场与上诉人的自留山搭界,当面岭与斗山里现实中的山界未经人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-658391.html -
了解详情
提供了大量的证据证明:第一,本案不存在诉讼时效问题;第二,虽然甲乙之间签订的四份承包合同中,有三份是以某单位名义签订的,但是,根据协议内容可以分析得出以下结论:1、甲以某单位的名义与乙签订承包协议,纯属承包经营食堂这一特殊经营项目的需要;2、四份承包协议,虽然有三份是甲以某单位的名义与乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-644096.html -
了解详情
成员在丧失其成员资格后,在符合一定条件的情况下,仍然享有对原承包经营的土地的承包经营权。而在本案中,刘某某的情况恰恰符合该法规定的条件,而且 并享受租金收益。综上所述,代理人认为,上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同关系合法有效,上诉人对涉案土地的承包经营权应受法律保护且并未丧失,依《中华人民共和国农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-528055.html -
了解详情
潘某某诉被告西华县红花镇**民组(以下简称红花某庄二组)及第三人朱某某土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘某某及其 人承包的部分土地是经村里和组里于2003年分给原告的应分土地,一直由原告经营种植。时值2009年农历3月份,本案第三人欲往原告种植的土地上栽树时, ...
//www.110.com/ziliao/article-509888.html -
了解详情