附带民事诉讼原告人经济损失36万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解，对王浪可减轻处罚。 关于辩护人所提李对本案的引发具有过错的意见，经查属实， ，不构成犯罪。原判对其行为定性错误，量刑过重，请求二审法院查明事实，依法公正判处。 检察院意见 陕西省人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-863799.html -了解详情
第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、解除 根据民事证据规则，刘A关于其为真实买方、与郜A为借名买房关系的主张，不仅违反禁止反言原则，与合同约定也不相符，本院不予采信，一审认定事实错误，本院予以纠正， ...
//www.110.com/ziliao/article-843909.html -了解详情
，法某3应多于法某2。三、一审适用继承法的规定错误。 被上诉人辩称法某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 法某 的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 二审裁判结果一、撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-831527.html -了解详情
确定A、B之间签订的关于南京市室的房屋买卖合同无效；2、将上述房屋恢复登记在A名下；3、诉讼费由A、C承担。 一审法院认定事实： 1991年1月14 A、B的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-819756.html -了解详情
一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 承担8211元。 xx公司不服一审判决，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当，请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人周xx ...
//www.110.com/ziliao/article-790941.html -了解详情
在判决书中遗漏第三人，使判决书不能真实反映诉讼过程。二、一审判决认定事实错误。一）《房地产买卖中介合同》第六条约定，禁止第三人代收代付房款 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由 ...
//www.110.com/ziliao/article-788636.html -了解详情
公司向郭某某收取了押金50000元，违反了上述法律的强制性规定，应当予以返还。 关于双方解除劳动关系的原因问题。双方均未就自身主张的解除原因提供充分有效的 事实清楚，法律适用并无不当，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-781437.html -了解详情
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决 ，甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： ...
//www.110.com/ziliao/article-730258.html -了解详情
》是有效的。2、原审法院认定事实错误。曼哈顿房产二分公司虽说是曼哈顿房产公司的分支机构，但独立核算、独立经营，即独立承担民事责任。此案不应将曼哈顿房产 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-711782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务