陈世业搬出占有的香火屋而诉至法院。 二、法院判决一审法院审理认为,原、被告父母生前(即1978年)已对其家房屋进行了处分,被告分得中间大屋的半间( 混合在一起的,并没有分割开来,故原告上诉称王某占大多数份额房产,所做的遗嘱只是部分无效,这是不符合共同共有的法律规定的。 值得注意的是,像这样的案例在农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-46552.html -
了解详情
某聪于1987年登记结婚,婚生一子吴某辰。吴某鹏、郭某系吴某聪的父母。2001年,我与吴某聪经法院调解离婚,但双方对于房屋未进行分割。吴某鹏于1995 涉案房屋系吴某聪、林某的夫妻共同财产,依法应予分割;其中吴某聪在房产中所占份额,因吴某聪已去世,且其生前未留有书面或口头遗嘱,故该份额应作为吴某聪遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-958558.html -
了解详情
,赵某霞与周某辉双方离婚并对夫妻共同财产进行了分割。被告赵某文、赵某山、赵某聪系赵某霞的弟弟和妹妹。赵某霞父母先于其死亡 2011年5月9日,赵某霞 遗嘱的方式将一号房屋留给周某继承,并提交了《遗嘱》,内容为:遗嘱本人赵某霞自愿将本人名下位于北京市朝阳区一号的一处房产,在本人离世后由我的女儿周某继承, ...
//www.110.com/ziliao/article-957934.html -
了解详情
赵某霞与周某辉双方离婚并对夫妻共同财产进行了分割。被告赵某文、赵某山、赵某聪系赵某霞的弟弟和妹妹。赵某霞父母先于其死亡2011年5月9日,赵某 遗嘱的方式将一号房屋留给周某继承,并提交了《遗嘱》,内容为:遗嘱本人赵某霞自愿将本人名下位于北京市朝阳区一号的一处房产,在本人离世后由我的女儿周某继承,其他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-955982.html -
了解详情
诉讼请求:要求确认位于北京市朝阳区一号房屋的全部相关权益属于被继承人刘某娟与张某共同享有。 事实和理由:张某与刘某娟系夫妻关系,二人于1980年1月 内容为将包括涉案房屋在内的四套房屋中属于其本人的所有房产份额全部由原告一人继承。被告对该遗嘱的真实性、合法性、关联性均不认可。 裁判结果 驳回原告张某寒 ...
//www.110.com/ziliao/article-953207.html -
了解详情
到亲戚家借宿至今。原告认为,《分家单》系二被告私自分割了原告和张父的夫妻共同财产,并且没有给原告分配份额,应当以二被告承担赡养义务,保证原告晚年正常生活居住条件 》,证明涉诉宅院的使用权人仍然为张父,如宅基地和房产不属于张父,则不能做公证遗嘱,其在遗嘱中所陈述也是单方陈述,公证书只考量张父是否为宅院 ...
//www.110.com/ziliao/article-948179.html -
了解详情
某清去世前同时与他的三个姑娘共同确定各的房屋财产归各自所有以后没有麻烦。(七)赵某聪去世后,我所有的房产由张某彩遗嘱继承,任何人都不能干涉。。赵 焦点问题:张某彩是否需要承担案涉房屋的过户义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国家庭共同生活的除外。本案中,赵某聪虽有协助赵某武、赵某朗过户的义务,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-947242.html -
了解详情
2005年时将原有的北房进行了翻建形成现在的三大间,李父去世前留有遗嘱,写明了有关的房产归我继承,我要求继承。 张某莲辩称,院内房屋原有北房5间,西房 之后,但从内容上看,可以确认为两家对于院内房屋进行分家析产。 李父李母的共同财产为北房东侧一套及自建房2间。其他子女未在建房中出资出力,故无其他人共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-942479.html -
了解详情
,故该协议已不具有法律效力。 二、原告曾表示8号院归其与两个女儿共同所有,并立下了遗嘱,故该宅院属于家庭共有财产,如果生前要分家析产,被告李某兰应当享有三分之 李某军、次子李某文、次女李某慧。李母已于2010年8月25日去世,李母父母先于其去世。 2017年5月15日,李父、李某兰、李某军、李某文、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-936454.html -
了解详情
某刚、李某旺、李某文辩称:原告王某灵系王某玲妹妹之女,出生时遭亲生父母抛弃,我父亲李父心存善意,同意将其寄养于王家,后李父落实政策回京,王某 财产。继承从被继承人死亡时开始。 本案涉诉房屋系被继承人李父与王某玲的夫妻共同财产。李父通过遗嘱公证方式将其对该房屋所享有的份额确定归王某玲所有。王某玲又以遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-935634.html -
了解详情