,原告秦某起诉至法院。 被告辩称 被告周某林辩称,补充协议上的字是我签的,但记载系原告自行添加上的。拆迁时原告曾经让我签订了三张空白委托书,说是办 份额做出处分意见(即使有份额也赠予周某林),补充协议所涉条款是否成立,已不再影响本案的处理结果,不论相关条款是否成立,周某林均可享有案涉房屋50%的份额。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952825.html -
了解详情
了个人花销;据此,本庭庭审中当即询问原告方出庭代理人,根据原告涉案陈述的情况,原告是否采取向公安部门反映涉案情况,通过刑事途径维护其权益,原告方代理人表示因原告 鹏向原告出具了涉案《欠条》,应当视为其系双方就涉案款项无法有效返还时通过和解达成的债权债务协议,且被告李某鹏涉案对此不持异议并在庭审中对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-946888.html -
了解详情
。赵某文认可赵某露陈述,并表示《借名买房协议》签完次日给赵某看过该协议。 赵母表示其与丈夫为农民,没有工作,账户里的钱是赵某露的。 赵某主张:从未见 对赵某、赵某文的借款。由于赵某对该笔款项偿还的陈述前后不一致,且并未提交充分有效的证据证明其与赵某文实际已偿还该笔款项,故,在计算赵某可获得的房屋折价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-946204.html -
了解详情
了个人花销;据此,本庭庭审中当即询问原告方出庭代理人,根据原告涉案陈述的情况,原告是否采取向公安部门反映涉案情况,通过刑事途径维护其权益,原告方代理人表示因原告 鹏向原告出具了涉案《欠条》,应当视为其系双方就涉案款项无法有效返还时通过和解达成的债权债务协议,且被告李某鹏涉案对此不持异议并在庭审中对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-945640.html -
了解详情
个孩子当时有没有出钱,我就不清楚了。 审理中,关于双方当事人在涉案房屋购买时是否出资的问题,宋某杰表示其使用现金出资8000元,还代宋某雄垫资8000元,当时 继承一号房屋的7%份额。 关于2011年5月18日的协议的效力,宋某杰主张该份协议只是形式瑕疵,应当认定有效;宋某英、宋某雄、宋某丽均主张该份 ...
//www.110.com/ziliao/article-945282.html -
了解详情
。赵某文认可赵某露陈述,并表示《借名买房协议》签完次日给赵某看过该协议。 赵母表示其与丈夫为农民,没有工作,账户里的钱是赵某露的。 赵某主张:从未见 对赵某、赵某文的借款。由于赵某对该笔款项偿还的陈述前后不一致,且并未提交充分有效的证据证明其与赵某文实际已偿还该笔款项,故,在计算赵某可获得的房屋折价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944794.html -
了解详情
任何条件加以限制,任何人不能以任何理由进行干涉,双方有权根据夫妻感情是否破裂来决定是否解除婚姻关系。双方以放弃财产权限制离婚自由,违反了法律强制性规定,《 的强制性规定,应属合法有效。《复婚协议书》中关于财产的约定,对于双方当事人均有约束力,双方应按照协议约定的内容履行相应义务。判决:驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-943001.html -
了解详情
号院内七间北房是何人建盖;二是分家单是否有效;三是李某军为居民身份,在本案中是否具备取得农村房屋实体权利的资格。 关于争议焦点一,即8、9号院内七 分家内容均认可,意思表示真实,且该分家单未违反法律、行政法规的强制性规定,不违反公序良俗,故该分家协议有效。 关于争议焦点三,即李某军为居民身份,在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-926364.html -
了解详情
号院内七间北房是何人建盖;二是分家单是否有效;三是李某军为居民身份,在本案中是否具备取得农村房屋实体权利的资格。 关于争议焦点一,即8、9号院内七 分家内容均认可,意思表示真实,且该分家单未违反法律、行政法规的强制性规定,不违反公序良俗,故该分家协议有效。 关于争议焦点三,即李某军为居民身份,在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-926352.html -
了解详情
90万元。2014年8月10日,被告与北京M公司签订《关于改变公积金贷款的补充协议》,约定买受人向出卖人支付房价款总额扣除买受人以贷款支付部分 原告的全部诉讼请求。 律师点评 关于原、被告是否存在借名买房的合同关系,根据原告提交的证据,被告支付的首付款以及前期贷款均来源于原告,且在房屋交付后房屋一度 ...
//www.110.com/ziliao/article-922122.html -
了解详情