被钱某挪用去做生意了。 钱某拿走父亲的存款算不算贪污呢？检察院对其以贪污罪向法院提起公诉，利用职务之便拿走父亲存款不算贪污！ 法院审理后认为：钱某占有 也确实实施了侵占了其父亲财物的行为 .但正如夫妻中的一方悄悄拿家里的钱去赌博，很难认定为盗窃，道理是一样的。正是从这一个角度上，法院判决认定他挪用父亲 ...
//www.110.com/ziliao/article-55184.html -了解详情
公款罪中分离出来的一种犯罪，根据两高1989年11月6日《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》（以下简称两高解答），挪用公款罪中归个人使用 还，可作存疑不起诉以外。对于其余至2004年3月15日才归还的6万元，应认定为挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，并应予以起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-54817.html -了解详情
；又如，李某贪污得到一台价值3000元的彩电，王某明知而购买，按照贪污罪的数额标准，王某收购的赃物由于未达到5000元的起点，因此不构成犯罪；相反 知道或应该知道可能是赃物而予以窝藏、转移、销售、收购的，就可以认定为明知，就可以认定其行为触犯了法律。 #p#副标题#e# （四）窝藏、转移、收购、销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-54642.html -了解详情
应定为诈骗罪。 第二种观点认为，某甲的行为应构成盗窃罪。理由是：1、认定行为人非法占有的手段应看实际控制财物时的行为方式。某甲骗取手机假装打电话时， 了欺骗手段来作为甄别诈骗罪与他罪的唯一标准，例如刑法上规定的职务侵占罪、贪污罪等都具有实施侵吞、窃取、骗取手段的行为特征，而侵占罪犯罪构成中的代为保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-54600.html -了解详情
仅在一方的合同上有所体现。双方之间的证券交易事实和海口营业部的业务人员犯贪污罪的事实是两个完全不同的事实，属于不同的法律关系。且海口营业部以书面 不能适用。海口营业部的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-45123.html -了解详情
十九条、第五十七条第一款之规定判决： 一、被告人张某某犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；犯受贿罪判处死刑， 依法报送甘肃省高级人民法院核准。甘肃省高级人民法院依法组成合议庭进行了复核。复核认为，原判认定犯罪事实与查明的犯罪事实、情节及证据相一致，且定罪量刑及适用法律均 ...
//www.110.com/ziliao/article-42260.html -了解详情
仅在一方的合同上有所体现。双方之间的证券交易事实和海口营业部的业务人员犯贪污罪的事实是两个完全不同的事实，属于不同的法律关系。且海口营业部以书面 不能适用。海口营业部的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-41183.html -了解详情
九条、第五十七条第一款之规定判决：一、被告人张斌昌犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；犯受贿罪判处死刑，缓期 依法报送甘肃省高级人民法院核准。甘肃省高级人民法院依法组成合议庭进行了复核。复核认为，原判认定犯罪事实与查明的犯罪事实、情节及证据相一致，且定罪量刑及适用法律均 ...
//www.110.com/ziliao/article-36780.html -了解详情
（一）基本案情 罪犯黄谨，男，原上海海博名威国际物流有限公司总经理，原审认定其利用职务便利，非法占有公共财物共计人民币113万余元。2013年3月29日上海市徐汇区人民法院以贪污罪判处黄谨有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效交付执行时， ...
//www.110.com/ziliao/article-920836.html -了解详情
云所有，1号北房三间、西房一间半归王某友所有。 王某友因犯贪污罪于1995年4月20日被判处有期徒刑9年，于2004年4月15日被释放。 王某 去向进行了解释说明并提供了相应的证据佐证，证人亦到庭作证，故对二人的陈述法院予以认定，鉴于王某友名下银行账户内存款的剩余金额较少，法院认为不宜再进行分割，故判 ...
//www.110.com/ziliao/article-911549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务