和侵吞贷款,因此,德信公司与各银行之间是正常的债权债务关系,而不属于贷款诈骗。 #p#副标题#e# 一审法院经审理确认:1996年6月25日,被告人王德 德麟的行为是否构成贷款诈骗罪,合议庭主要从以下四点进行分析: 1、王德麟非法占有银行贷款的证据不足。公诉机关中提供的司法会计鉴定报告证实:被告人王德 ...
//www.110.com/ziliao/article-54680.html -
了解详情
.8万元。 张育平对低价抛售股票亏损无法归还的17.65万元是否具有非法占有的目的,是区分其行为属于挪用公款罪还是贪污罪的关键。一种意见认为,该17.65万元 适用上诉不加刑原则的基础,对被告人不应判处重于十二年有期徒刑的刑罚。这既贯彻了上诉不加刑的原则,对被告人有利,又便于正确适用刑法有关贪污罪定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-54658.html -
了解详情
财物有无价值应当按照立法规定和社会一般认识来理解。因为对构成犯罪与否的判断属于国家对危害行为的否定性评价,每个犯罪的构成要求的含义都是由立法者根据 的物质状态,也就是所财物是否具有可支配性。盗窃行为的本质特征在于通过自己的非法占有而排除他人的占有权,从而影响到他人对特定财物所有权的行使,因而,盗窃对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-54556.html -
了解详情
不是贪污罪。 第三种观点认为丁某的行为涉嫌构成诈骗罪。理由:丁某以非法占有为目的,利用伪造的土地出让合同、国土证取得重庆市公路工程股份有限公司的信任 还不是市国土局收到的土地出让金,因为市国土局还没有收到这笔钱,这笔钱仍然属于重庆市公路工程股份有限公司所有,尚未成为国有财产,且丁某也不具有受重庆市国土 ...
//www.110.com/ziliao/article-54513.html -
了解详情
秩序,因此王某的行为不属于盗窃罪的秘密窃取行为,不能认定为盗窃罪。 二、王某的行为不构成侵占罪。 侵占罪,是指以非法占有为目的,将为他人保管 是在拾得信用卡后配合身份证猜中密码,并通过在银行自动取款机提款的行为实现的,这一行为具有独立评价的意义。因为信用卡账户内的钱款并非真正持卡人遗忘物,占有信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-54027.html -
了解详情
。对其他指控事实清楚证据确实充分,应予支持。宿迁市宿城区人民法院认为,被告人李某以非法占有为目的,虚构事实隐瞒真相骗取贷款数额巨大,其行为已构成贷款诈骗罪;其伪造 。行为人实施犯罪的根本目的是骗得贷款,这些先行行为都是为达到这一根本目的服务的,属于手段行为,构成牵连犯,应当根据处罚牵连犯的原则,以贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42822.html -
了解详情
。对其他指控事实清楚证据确实充分,应予支持。宿迁市宿城区人民法院认为,被告人李某以非法占有为目的,虚构事实隐瞒真相骗取贷款数额巨大,其行为已构成贷款诈骗罪;其伪造 。行为人实施犯罪的根本目的是骗得贷款,这些先行行为都是为达到这一根本目的服务的,属于手段行为,构成牵连犯,应当根据处罚牵连犯的原则,以贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38971.html -
了解详情
:被告人设立公司是为了做正当生意,主观上无非法占有的目的,公司有固定货源,具有相应服务能力,没有虚构事实的行为。这既是本案罪与非罪的界限,也是 ,从经济社会发展趋势及维护多元有序的市场秩序出发,无论是书面合同还是口头协议均属于合同诈骗罪中的合同。事实上,对于一些常年合作伙伴来说,某单生意仅以口头约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-907538.html -
了解详情
此之前一直表现良好。公诉机关所指控被告人杨某犯敲诈勒索罪,因被告人杨某不具有非法占有的目的,故被告人杨某不构成敲诈勒索罪。被告人杨某的犯罪行为不构成恶势力 下应当适用旧的规定,故被告人李某所涉的罪名和犯罪情节属普通刑事犯罪,不属于恶势力犯罪。被告人李某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节:1.系从犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-885445.html -
了解详情
本案的交易资金,完全符合法律规定。答辩人持仓合约的邮票由九州市南分公司直接占有,并未进行过交付,所以,答辩人无需向九州市南分公司返还持仓合约的邮票。 严格的管理制度规范进行。故一审法院基于上述事实,认定九州市南分公司涉案交易行为属于非法期货交易应为无效并无不当。交易无效,九州市南分公司由此取得的财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-873516.html -
了解详情