年10月31日一并偿还，本息共计1348万元。被告李为东自愿对上述欠款承担连带保证责任。但协议到期后，国润医药公司未依约履行，被告李为东亦未 、驳回原告北京中嘉天成贸易有限公司其他诉讼请求。 【争议焦点】本案中两被告如何承担责任？ 【法理评析】 本案是企业间的借贷纠纷案。一般而言，民间借贷法律关系中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148852.html -了解详情
为进口押汇合同的保证人，根据合同约定和法律规定，依法应当对偿还押汇本息承担连带保证责任。原告要求甲、乙公司立即偿还全部押汇款本息的主张于法有据， 公司主张进口押汇合同项下的款项。法院依法判令上述被告承担返还押汇款本息责任。 [评析] 进口押汇是进出口双方签订买卖合同之后，进口方请求进口地某个银行（一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-146619.html -了解详情
的利息；焦化厂、电机厂、带钢厂、钢铁厂对其所担保的债务本息承担连带清偿责任；上述被告连带承担案件的受理费和保全费。陕西省高级人民法院经审理判决：一、冶金 保证债务诉讼时效期间内向一审法院提起诉讼，故带钢厂应对该四笔债务承担保证责任。原审判决关于钢铁厂对（95）第001号借款担保合同项下的200万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-58068.html -了解详情
期限内向第二被告主张权利，故根据我国担保法的规定，第二被告对本案承担的担保责任得以解除。 审理结果： 一审法院（合肥市庐阳区人民法院）未采纳化肥公司及其 ，判决化肥公司对农化公司应向建行营业部归还的借款本息合计31万元承担连带保证责任。农化公司未上诉，化肥公司不服上诉。 二审法院（合肥市中级人民法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-27218.html -了解详情
期限内向第二被告主张权利，故根据我国担保法的规定，第二被告对本案承担的担保责任得以解除。 审理结果： 一审法院（合肥市庐阳区人民法院）未采纳化肥公司及其 ，判决化肥公司对农化公司应向建行营业部归还的借款本息合计31万元承担连带保证责任。农化公司未上诉，化肥公司不服上诉。 二审法院（合肥市中级人民法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-27215.html -了解详情
】 被申请人蔡某某向申请人金某某借款人民币579000元，由被申请人林某某提供连带保证责任担保。由两被申请人共同出具借据一份交申请人收执，借据约定借款 后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定未经国务院银行业监督管理机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-944431.html -了解详情
至实际还款之日止的利息，陈跃、张根东、陈志强对上述借款承担连带保证责任。安毅、陈跃庭审辩称2014年9月24日向韩涛借款260万元无异议。 已提交的证据进行综合认证后确认本案事实符合法律规定。关于上诉人叶海莉认为一审举证责任分配错误。本院认为，被上诉人安毅在收到韩涛260万元借款30分钟内向上诉人叶海 ...
//www.110.com/ziliao/article-937086.html -了解详情
损害抚慰金等，扣除黄某某已支付的10000元，合计100344.12元。03判决明晰责任侵权者需赔偿法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的 》，承诺为景闳公司在保理合同项下向远东公司应付的债务承担连带保证责任。海寓公司与远东公司签订《最高额股权质押合同》，约定将海寓公 ...
//www.110.com/ziliao/article-871982.html -了解详情
，遂诉至法院，请求依法判令被告巫小林归还借款17000元，被告李东海承担连带清偿责任。 一审法院经审理认为，被告巫小林向原告吴晓娟借款，并立具了 借条担保人处签名，视为对此笔借款的保证。当事人未对李东海的保证方式进行约定，被告李东海应按照连带责任保证方式对借款承担保证责任。该院遂依据有关法律规定作出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-847880.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务