唐某与陈某、曾某、周某、万某的关系为雇佣关系,唐某在事故中只存在一般过失,原文作者适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条条的有关 雇主会与此相应的便利,强要处于弱势一方佩戴显然过高要求。而结合案情看,即便是雇主提供了此项便利而雇员未佩戴也最多是一般过失,因为从危险来源和控制看,操作吊机 ...
//www.110.com/ziliao/article-279808.html -
了解详情
从事建筑业务。2011年6月28日,原告在为房东周洪装修私房时从6米多高的房上坠落受伤,经送泰和县中医院治疗住院42天,花去医疗费38784元。后经鉴定达到 ,王隆与张晨令形成雇佣关系。张晨令在从事雇佣活动中遭受人身损害,王隆作为雇主应当承担赔偿责任。周洪建造房屋,选任没有从业资质的王隆承揽施工,周洪 ...
//www.110.com/ziliao/article-275156.html -
了解详情
某要求王某赔偿其经济损失,遭到王某拒绝。王某声称:黄某为自家装修,属于承包关系,在装修过程中,造成黄某受伤属个人工作疏忽所致。无奈之下,黄某找到了居住地和 着管理和指挥职能,其工作性质也没有特定的人身依附性。故黄某与王某之间应属于雇佣关系,适用有关雇佣关系的法律规定。所以赔偿责任应由雇主即王某承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-246925.html -
了解详情
告上法院。 分歧 车主杨某始终不承认与王某之间存在雇佣关系,认为不是赔偿的主体不应承担赔偿责任。而汽车运输公司则认为事故车辆只是挂靠在公司名下,杨 。对于这类案件,我国《民法通则》无明文规定,但理论界一致认为,不论雇主有无过错(不可抗力或受害人故意造成损害的除外),雇员在执行职务时发生交通事故,雇主都 ...
//www.110.com/ziliao/article-238540.html -
了解详情
后又撤回上诉,一审判决发生法律效力。 【法理评析】 本 案涉及的法律问题是雇佣关系和劳动关系的认定,宝鸡某路桥公司对雇佣王XX并无异议,双方形成雇佣关系 其意思自治被弱化而法律强制性被扩增的衍生物。王XX受雇为公司的司机, 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。因此王XX遭受的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-188503.html -
了解详情
,后又撤回上诉,一审判决发生法律效力。 【法理评析】 本案涉及的法律问题是雇佣关系和劳动关系的认定,宝鸡某路桥公司对雇佣王某并无异议,双方形成雇佣关系。 被扩增的衍生物。王某受雇为公司的司机,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。因此王XX遭受的经济损失公司应当予以赔偿。 高娟萍...
//www.110.com/ziliao/article-178598.html -
了解详情
告上法院。 分歧 车主杨某始终不承认与王某之间存在雇佣关系,认为不是赔偿的主体不应承担赔偿责任。而汽车运输公司则认为事故车辆只是挂靠在公司名下,杨 。对于这类案件,我国《民法通则》无明文规定,但理论界一致认为,不论雇主有无过错(不可抗力或受害人故意造成损害的除外),雇员在执行职务时发生交通事故,雇主都 ...
//www.110.com/ziliao/article-153685.html -
了解详情
上法院。 【争议】 车主杨某始终不承认与王某之间存在雇佣关系,认为不是赔偿的主体不应承担赔偿责任。而汽车运输公司则认为事故车辆只是挂靠在公司名下,杨 对于这类案件,我国《民法通则》无明文规定,但理论界一致认为,不论雇主有无过错(不可抗力或受害人故意造成损害的除外),雇员在执行职务时发生交通事故,雇主都 ...
//www.110.com/ziliao/article-144264.html -
了解详情
某作为运输合同的一方,应提供安全的合同履行地点,三被告都存在过错,应共同承担责任。 水泥公司认为:该公司与叶某之间不存在雇佣关系。叶某受雇于王某,王某 的原因是其驾驶不当所致。第三,其他二被告作为为雇主未尽安全告知义务,在本案中均有过错,应承担相应的责任。 刘某认为:第一、水泥公司与其为买卖合同关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-142880.html -
了解详情
。 所谓重大责任事故罪是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故 的解释》 第11条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-139561.html -
了解详情