第5号民事判决。2、诚信公司赔偿红丽园公司损失816万元。3、诚信公司返还红丽园公司10万元。4、诚信公司承担一审、二审案件受理费。事实 总站接受甘肃省高级人民法院委托对讼争房屋质量监测并作出甘建发(2001)012号鉴定报告为该房屋存在严重质量问题。建议建设单位对该楼进行整体可靠性鉴定。根据该鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -
了解详情
的日常经营管理中,投资公司派驻合资公司董事、副总经理及财务人员,定期取得财务报告,参与合资公司经营管理。故投资公司提出“由于原告的干预,被告无法参与合资公司 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费按一审判决承担。二审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-43386.html -
了解详情
宏投资有限公司以及其本人也从未在合肥投资所谓的合肥富丽华大酒店。 安徽省高级人民法院经审理认为:1997年6月6日,东方公司与合利公司签订了“翠竹园”小区整体 条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费234,216元,按 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
宏投资有限公司以及其本人也从未在合肥投资所谓的合肥富丽华大酒店。 安徽省高级人民法院经审理认为:1997年6月6目,东方公司与合利公司签订了“翠竹园”小区整体 条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费234,216元,按 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
提出撤诉,对此河南省高级人民法院仅就本案工程是否超付或欠付工程款进行了审理。1999年10月31日河南省高级人民法院委托河南省建行中介处就本案工程系超付 人民法院(2000)豫民二初字第1号民事判决书第二、三项。 一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费(略)元,由河南民航局负担55717.76 ...
//www.110.com/ziliao/article-42295.html -
了解详情
第5号民事判决。2、诚信公司赔偿红丽园公司损失816万元。3、诚信公司返还红丽园公司10万元。4、诚信公司承担一审、二审案件受理费。事实 总站接受甘肃省高级人民法院委托对讼争房屋质量监测并作出甘建发(2001)012号鉴定报告为该房屋存在严重质量问题。建议建设单位对该楼进行整体可靠性鉴定。根据该鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41361.html -
了解详情
的日常经营管理中,投资公司派驻合资公司董事、副总经理及财务人员,定期取得财务报告,参与合资公司经营管理。故投资公司提出“由于原告的干预,被告无法参与合资公司 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费按一审判决承担。二审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-39531.html -
了解详情
宏投资有限公司以及其本人也从未在合肥投资所谓的合肥富丽华大酒店。安徽省高级人民法院经审理认为:1997年6月6日,东方公司与合利公司签订了“翠竹园”小区整体转让 九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费234,216元,按 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
宏投资有限公司以及其本人也从未在合肥投资所谓的合肥富丽华大酒店。安徽省高级人民法院经审理认为:1997年6月6目,东方公司与合利公司签订了“翠竹园”小区整体转体 九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费234,216元,按 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
扣款。六冶公司提供了有河南民航局签署意见的购买阀门订货明细表及付款审批报告。二、关于3%优惠问题。河南民航局认为双方在合同中明文约定该工程按 高级人民法院(2000)豫民二初字第1号民事判决书第二、三项。一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费139294元,由河南民航局负担55717.76元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36813.html -
了解详情