一审败诉二审 -案例分析搜索

企业内部商业秘密管理

缺乏事实、法律依据，不能成立。综上，山东省高院作出了驳回上诉，维持原判的二审判决。四、律师点评本案中，HXRD公司主张其员工陈某侵犯其商业秘密，将商业秘密采取了相关的保密措施或曾在公司内部制定过保密制度，其结局只能是以败诉收场。HXRD公司的教训表明，企业必须在其内部建立起完备的保密制度，防止商业 ...

//www.110.com/ziliao/article-378789.html -了解详情

婚姻登记效力纠纷行政诉讼的十大缺陷

2日作出的行政复议决定。杨某不服，上诉至赣州市中级人民法院，二审法院作出了维持一审的判决。在上述二审判决中，法院认为婚姻有效的理由是这样写的：双方“领取许多婚姻登记机关不出庭或不举证的案件，都按照行政诉讼证据规则，判决婚姻登记机关败诉，使有效的婚姻被否定或无效的婚姻不能否认。八、行政诉讼十大缺陷之 ...

//www.110.com/ziliao/article-352119.html -了解详情

如何处理公司债务纠纷

开庭约一个月左右的时间，而一审可以在立案后6个月内审结，即使运用简易程序也可以3个月内审结;如果当事人要提起上诉，进入上诉后二审在3个月内审结。的支配下，如果证据意识不强，存在上述疏漏或问题，更会导致举证难度的增加、败诉风险的提高。由此可以看出，通过诉讼途径解决债务纠纷虽然具有效力强、权威高的优点， ...

//www.110.com/ziliao/article-349365.html -了解详情

善意取得房产的不能撤销房管局过户手续的判决书

法院撤销宁波市房管局的过户手续。不料，鄞州区法院一审判他败诉；王某不服，提起上诉，宁波中院二审又判他败诉。王某和妻子徐某感情不好，2007年曾签订离婚的。“明明是我的房子，为什么法院不能撤销过户手续？”王某有些纳闷。该案的一审审判长——鄞州区法院院长张光宏说，《物权法》第106条有明确规定，如果房产 ...

//www.110.com/ziliao/article-333572.html -了解详情

房屋面积“缩水”官司

某的诉讼请求。陈某不服一审判决，提起上诉。二审法院以相同的理由驳回陈某的上诉请求，维持了原判。陈某在民事官司一、二审败诉后，便将房产管理部门面积比合同约定的面积少19.81平方米，发展商就应退还多收的购房款。而一、二审法院轻易否定经法定测绘部门测量的并经房产部门登记的面积，以此否定发展商所应承担的 ...

//www.110.com/ziliao/article-288300.html -了解详情

房屋面积“缩水”官司

某的诉讼请求。陈某不服一审判决，提起上诉。二审法院以相同的理由驳回陈某的上诉请求，维持了原判。陈某在民事官司一、二审败诉后，便将房产管理部门面积比合同约定的面积少19.81平方米，发展商就应退还多收的购房款。而一、二审法院轻易否定经法定测绘部门测量的并经房产部门登记的面积，以此否定发展商所应承担的 ...

//www.110.com/ziliao/article-284484.html -了解详情

“原因不明”火灾事故呼唤民法救济

今年4月由武义县人民法院宣判,华锐公司均败诉。华锐公司不服一审判决,上诉至二审法院。今年7月,上述两起案件二审在金华市中级人民法院开庭。记者在旁听庭审的导致火灾引发,乔扬公司不存在侵权,无须对其经济损失承担侵权的民事责任。二审法院据此判定,华锐公司明知乔扬公司出租房屋的消防设备存在瑕疵却仍然租赁 ...

//www.110.com/ziliao/article-250142.html -了解详情

　一场大火引发三方人马连环诉讼起火“原因不明”导致责任难以认定

不善还是规范不达标上述两起诉讼于今年4月由武义县人民法院宣判，华锐公司均败诉。华锐公司不服一审判决，上诉至二审法院。今年7月，上述两起案件二审在不善导致火灾引发，乔扬公司不存在侵权，无须对其经济损失承担侵权的民事责任。二审法院据此判定，华锐公司明知乔扬公司出租房屋的消防设备存在瑕疵却仍然租赁存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-250141.html -了解详情

各地“原因不明”火灾事故频发呼唤民法救济

不善还是规范不达标上述两起诉讼于今年4月由武义县人民法院宣判，华锐公司均败诉。华锐公司不服一审判决，上诉至二审法院。今年7月，上述两起案件二审在不善导致火灾引发，乔扬公司不存在侵权，无须对其经济损失承担侵权的民事责任。二审法院据此判定，华锐公司明知乔扬公司出租房屋的消防设备存在瑕疵却仍然租赁存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-250140.html -了解详情

房屋面积“缩水”官司

某的诉讼请求。陈某不服一审判决，提起上诉。二审法院以相同的理由驳回陈某的上诉请求，维持了原判。陈某在民事官司一、二审败诉后，便将房产管理部门面积比合同约定的面积少19.81平方米，发展商就应退还多收的购房款。而一、二审法院轻易否定经法定测绘部门测量的并经房产部门登记的面积，以此否定发展商所应承担的 ...

//www.110.com/ziliao/article-147339.html -了解详情