二种不同的意见: 第一种意见认为,被告人王某的行为不构成犯罪,此案属于民事纠纷。理由是:首先,被告人只是想非法占有集体的土地,用于清偿因做生意而亏损所欠被害人的债务,并不是想骗取被告人的财物;其次,从客观上,被告人实施的行为所受到损失的是村集体,而并非被害人,被害人通过与被告人签订土地转让合同,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-208925.html -
了解详情
二种不同的意见: 第一种意见认为,被告人胡某的行为不构成犯罪,此案属于民事纠纷。理由是:首先,被告人只是想非法占有集体的土地,用于清偿因做生意而亏损所欠被害人的债务,并不是想骗取被告人的财物;其次,从客观上,被告人实施的行为所受到损失的是村集体,而并非被害人,被害人通过与被告人签订土地转让合同,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-208203.html -
了解详情
子英,广东万里通律师事务所律师。 上诉人叶建民,郑亚坤因股权纠纷一案,不服惠城区人民法院(2002)惠城法经初字第3号民事判决 惠州市玻璃纤维厂全体干部职工与出让方惠城区人民政府签订《转让惠州市玻璃纤维厂产权合同》,约定惠州市玻璃纤维厂的全部产权,债权债务转让给由玻纤厂全员募股重组的“惠州市NCT建化 ...
//www.110.com/ziliao/article-188094.html -
了解详情
)。原告北京步步高服装有限公司(以下简称步步高公司)诉被告陈长江商标许可使用合同纠纷一案,本院于2007年7月12日受理后,本院依法组成合议庭进行审理 期间转让、转借涉案商标。2006年8月31日,北京市朝阳区人民法院应相关债权人的申请,准许步步高公司将被查封的商标许可他人使用,用相关收益偿还相关债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-172319.html -
了解详情
本所指派主任律师李武平承办其案。 一、案情简介 案由:建设工程承包合同纠纷 ,案号: 上诉人(原审原告):福建省土木建设实业有限公司海南分公司 上诉 (三)工行海南分行与被上诉人是否存在法人人格混同?工行海南分行是否应对其债务承担连带责任? 李武平律师作为工行海南分行的诉讼代理人,提出了以下代理意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
三人北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司(以下简称小瓦窑农工商公司)借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行营业部 拒不履行还款义务,新兴住宅合作社保证履行担保人的责任和义务,以抵押物抵偿债务”。 同日,大兴县房管局与万山公司签订合作贷款补充协议书,约定鉴于新兴住宅合作社为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
第三人北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司(以下简称小瓦窑农工商公司)借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行营业部 拒不履行还款义务,新兴住宅合作社保证履行担保人的责任和义务,以抵押物抵偿债务”。同日,大兴县房管局与万山公司签订合作贷款补充协议书,约定鉴于新兴住宅合作社为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
。2、判令三被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。3、判令三被上诉人对上述债务互负连带清偿责任。 大英海运称:一、原判决认定的主要事实清楚。表明:1 有主观恶意外,代理人的行为后果由被代理人承担。尤其是在依提单提起的运输合同纠纷中,运输合同关系与代理关系为不同的关系,船代公司不应出现在运输合同关系中。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26891.html -
了解详情
还清胡某刚后就变更房屋产权。 法院查明 秦某达诉邹某静、胡某刚、胡某聪合同纠纷一案,本院判决:一、胡某刚、邹某静、胡某聪共同返还秦某达投资款 的实际交易总金额为588万元。二、乙方作为该房屋的购房人,因交易总额较大,根据办理房屋转让手续的进度,乙方指定的交款人冯某玲和胡某刚,应按照甲乙双方商定的时间、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958145.html -
了解详情
笔款项转入资金监管账户。 庭审中,原告主张借名购房,且同意垫付款项以清偿抵押债务、注销抵押登记。另,原告提交购房资格证明,显示截至2020年4月24日, ,确信原、被告间存在借名购房的事实。 参照广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十八条规定,借他人名义购买房屋,借名人请求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-937298.html -
了解详情