,案涉资金的法律性质发生根本性的转变,高新公司与苏中公司之间的法律关系发生转变,由原先的债权债务关系转为投资关系。高新公司作为出资人代表,其法律 十五条规定:“承诺生效时合同成立。”因此1999年3月30日是高新公司与苏中公司就“拨改贷”资金转为“国家资本金”的合约成立、生效日,对合同双方当事人产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-36074.html -
了解详情
,申请执行人未能提供有效财产线索,北京市通州区人民法院裁定终结本次执行程序。另查,宋某君与周某兰原系夫妻关系,双方于2019年8月14日办理离婚登记。北京市大兴区民政局 清偿其所欠秦某英之债务。综上,法院认为,宋某君与周某兰签订的《离婚协议书》对涉案房产的分割行为损害了秦某英的债权,同时考虑到涉案房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
证据,苏某亮发表如下质证意见:《北京市存量房屋买卖合同》《个人购房担保借款合同》《主债权及不动产抵押合同》,真实性认可,证明目的不认可,都是李某涵的名字;《协议》 无力清偿其所欠苏某亮之债务。综上,法院认为,张某文与李某涵签订的《离婚协议书》对涉案房产的分割行为损害了苏某亮的债权,同时考虑到涉案房产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954281.html -
了解详情
君三人恶意串通,通过结婚、离婚等手段恶意转移其名下两套房产,致使童某平债权无法得到完全清偿,应承担相应责任。在另案中,北京市东城区人民法院生效判决中已认定文 后再离婚,其行为属于恶意逃避债务,无偿转让财产,最终导致童某平的债权无法实现,损害了债权人的合法权益。童某平请求撤销文某鹏与齐某霞签订的《不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-952074.html -
了解详情
甲公司签署正式投资协议。但张某并未按约定时间与甲公司签署协议。2019年1月,该深圳债务案中甲公司即与李某签署债权转让协议书,约定甲公司将此债权转给李某 ,李某将张某诉至法院,要求法院判令张某归还欠款750万元及利息。该深圳债务案中李某担心张某诉讼期间转移财产逃避生效判决的履行,即在提起诉讼同时向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-927490.html -
了解详情
中,在债务人财产不足以支付全部债务的前提下,债务人的所有资产应用于清偿,债权人获得的清偿具有补偿性质。如将惩罚性债权列为破产债权,则该惩罚实际上转嫁 债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金等不属于破产债权的规定,农行深圳中心区支行主张本案计至2016年10月23日利息而作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-878413.html -
了解详情
年2月,甲公司将其中标承建的村级公路硬化工程转包给胡某。同月,胡某与邓某、罗某 三人签订了一份《合作协议书》,约定由胡某、邓某、罗 胡某亦只能在法定期限内行使撤销权,而 不能就此认定结算协议无效。 上海临港债权纠纷处理 债务债权纠纷咨询宋长贵,团队成员均具有大型企业内部控制工作经验及事务所执业经历,各 ...
//www.110.com/ziliao/article-874733.html -
了解详情
法院判令撤销两被告《离婚协议书》中关于财产分割的约定。法院经审理认为,陈某与胡某关于财产分割的约定造成了陈某偿债能力下降甚至丧失,损害了债权人丁某 中,涉及财产的处分时不能损害其他权利人的合法利益,包括债权人的合法债权。夫妻一方对外负有债务情形下,负债一方自愿放弃分割共同财产,应以不影响其个人偿债能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-866477.html -
了解详情
性质的诸如继承、身份权、人格权、肖像权及人身损害赔偿等;当事人约定指当事人就债权转让特别约定不得转让或债务人如果知道债权人转让给第三人就不订立合同。依照法律 的债权转让的受让主体也须具备相关的经营资格与经营能力。 债权转让签合同,通知债务人就行;债务转让比较难,必须有债权人同意才行。因此在本案中转让方 ...
//www.110.com/ziliao/article-843321.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理完毕。 原告仝某某诉称:被告李某某于2002年11月6日与北京众义达物资贸易有限公司(现北京众义达商贸集团有限公司,以下简称众义达公司)签订 元及相应利息)转让给仝某某,众义达公司应于协议签订后两日内发出债权转让通知书,通知其向仝某某履行债务。随后,众义达公司向李某某发出了债权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-843317.html -
了解详情