,应由相关部门处理。综上,樊××主张要求刘金明拆除搭建房屋并赔偿经济损失1万元的诉讼请求,于法无据,一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四 争议的焦点是被上诉人刘金明搭建的房屋是否应予拆除以及刘金明是否需要支付赔偿金。关于刘金明搭建的房屋是否拆除的问题,首先,上诉人樊××在2003年12月与 ...
//www.110.com/ziliao/article-491466.html -
了解详情
陈述,仅就本文章的关键问题,和诉讼的艰难过程作详细陈述。 案件焦点分析, 本案的焦点之一,酒驾交保公司是否承担保险赔偿责任。 当庭保险公司以保单,保险 精神药品后驾驶机动车发生交通事故的及被保险人故意制造交通事故的等两种情况导致人身损害的,应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-284724.html -
了解详情
在作为服装托运人的原告诉运输该票货物的船东一案中作出的裁决。案件事实有点复杂,因为运输是由货运代理人(WTW)实施的,该公司为TalentExpressLine 不是CAVN提单项下的当事人,因此它在该合同项下的诉讼请求没有得到支持。原告关于侵权的主张也没有得到支持,因为承运人在CAVN提单下的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-42366.html -
了解详情
综上,北海海事法院于1999年12月22日判决: 驳回原告三和公司的诉讼请求。 案件受理费20203元,由原告三和公司承担。 原告三和公司不服一审判决,向 ,已经超出了最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十三条第二款中规定的一年时效,依法不予保护。 由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42292.html -
了解详情
;上诉应被驳回。这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件,该法官认为被告无权无单放货,因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。 不是CAVN提单项下的当事人,因此它在该合同项下的诉讼请求没有得到支持。原告关于侵权的主张也没有得到支持,因为承运人在CAVN提单下的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-38555.html -
了解详情
。综上,北海海事法院于1999年12月22日判决:驳回原告三和公司的诉讼请求。案件受理费20203元,由原告三和公司承担。原告三和公司不服一审判决,向 ,已经超出了最高人民法院在《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)=第七十三条第二款中规定的一年时效,依法不予保护。由于1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-38413.html -
了解详情
;上诉应被驳回。这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件,该法官认为被告无权无单放货,因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。 不是CAVN提单项下的当事人,因此它在该合同项下的诉讼请求没有得到支持。原告关于侵权的主张也没有得到支持,因为承运人在CAVN提单下的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-37726.html -
了解详情
。综上,北海海事法院于1999年12月22日判决:驳回原告三和公司的诉讼请求。案件受理费20203元,由原告三和公司承担。原告三和公司不服一审判决,向 ,已经超出了最高人民法院在《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)=第七十三条第二款中规定的一年时效,依法不予保护。由于1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-37582.html -
了解详情
;上诉应被驳回。这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件,该法官认为被告无权无单放货,因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。 不是CAVN提单项下的当事人,因此它在该合同项下的诉讼请求没有得到支持。原告关于侵权的主张也没有得到支持,因为承运人在CAVN提单下的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-36884.html -
了解详情
。综上,北海海事法院于1999年12月22日判决:驳回原告三和公司的诉讼请求。案件受理费20203元,由原告三和公司承担。原告三和公司不服一审判决,向 ,已经超出了最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十三条第二款中规定的一年时效,依法不予保护。由于1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -
了解详情