不动产登记也并不以该申请表为申请登记依据与权利来源。根据二原告现有证据，不能证明诉争房产的宅基地使用权是1974年以二原告等六人名义审批取得，其主张诉争房产拆迁安置权益相应份额的诉请没有事实依据。 同时，即使确如二原告陈述，存在1974年以二原告等六人名义审批取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-853270.html -了解详情
彭某一诉称：某某黎族自治县椰林镇和平居委会沿河一带近2000㎡土地为原告祖传宅基地和果园地。1989年，某某县椰林镇人民政府为整顿市容、方便群众生活，向 不当。原告主张涉案土地属于其祖传宅基地和果园地，但原告并未提供涉案土地使用权证或政府曾将涉案土地划拨给其使用等有效的土地权属证明文件，且原告提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-851190.html -了解详情
不动产登记也并不以该申请表为申请登记依据与权利来源。根据二原告现有证据，不能证明诉争房产的宅基地使用权是1974年以二原告等六人名义审批取得，其主张诉争房产拆迁安置权益相应份额的诉请没有事实依据。 同时，即使确如二原告陈述，存在1974年以二原告等六人名义审批取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-848439.html -了解详情
。综上，请求法院驳回原告诉请。 二．法院查明 综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下： 原告陈某一、李某二是夫妻关系，原告陈某 该申请表为申请登记依据与权利来源。 根据二原告现有证据，不能证明诉争房产的宅基地使用权是1974年以二原告等六人名义审批取得，其主张诉争房产拆迁安置权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-832856.html -了解详情
不动产登记也并不以该申请表为申请登记依据与权利来源。根据二原告现有证据，不能证明诉争房产的宅基地使用权是1974年以二原告等六人名义审批取得，其主张诉争房产拆迁安置权益相应份额的诉请没有事实依据。 同时，即使确如二原告陈述，存在1974年以二原告等六人名义审批取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-829832.html -了解详情
遗产未进行分割，即说明遗产一直处于所有法定继承人共同共有状态。故法院不应支持被告的过时效主张。本案争议焦点二：是否存在口头遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第 四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。涉案宅院宅基地使用权人在张晨去世后变更成王田雪，故不发生继承问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-682809.html -了解详情
年10月20日被告程X向防胡国土资源管理所交纳3000元钱，购买了这块土地的使用权。同年11月20日土地管理部门给程X办理了淮集建（1998）字第 程X隐瞒真相，私自将产权登记在其名下，根据该宅基地的初始获得情况，应为家庭共有财产，上诉人应当享有十分之七的份额。请求二审撤销一审判决，依法改判。争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-590586.html -了解详情
张某向国土局申请撤销，国土局于1999年2月7日作出裁决，将土地站的裁决撤销。1999年林某某向自治旗法院提起行政诉讼要求规划局撤销（莫）国土（1998 某使用。2013年3月又突然作出，撤销B089号国有土地使用证的通知。买房后，本着“地随房走，房随地走”的宅基地使用权变更规定，取得该争议土地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-485783.html -了解详情
为他们五人，户主则是老张。其后，妹妹张芳嫁作人妇，生活重心渐渐转向自己的小家庭，姐姐张兰却没有出嫁，一直和父母生活在一起，久而久之，老张夫妇就与小女儿张 ，原告张英的户口并没有因结婚而迁离，因此其仍享有所有权。当老张的老母亲去世后，她的宅基地使用权就此消失，所以该房屋应认定为老张夫妇、张兰和张芳四人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·宅基地的使用权
- ·证券投资咨询
- ·房产抵押贷款中介合同
- ·他们的权利就这么大吗
- ·法定代表人变更申请
- ·外加工管理规定
- ·有限公司法定代表人
- ·机动车辆保险条款
- ·商标授权使用
- ·民间借贷财产保全申请书
相关搜索