工程实施合同 -案例分析搜索

合同内容违反强制性规定法院判无效

致使其在不知情的情况下建好了设施又被强制拆除。现在，“家庭农场”计划已经无法实施并造成了巨大的经济损失。故其于2015起诉到法院，要求终止租赁合同，定期居住生活。2013年6月，魏某等人与某园林绿化公司签订园建及绿化工程合同。2014年8月，政府要求设施农业只能用于农业种植，不得存放生活设施、不得有 ...

//www.110.com/ziliao/article-864193.html -了解详情

锦州市自来水总公司与锦州市古塔区古塔宾馆供用水合同纠纷

规定：城市自来水供水企业和自建设施对外供水的企业应当保持不间断供水。由于工程施工、设备维修等原因确需停止供水的，应当经城市供水行政主管部门批准并人民法院判决驳回上诉、维持原判。（三）典型意义本案是人民法院依法审理供用水合同纠纷，保护非公有制企业正常生产经营的典型案例。用水、用电是企业正常生产经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-822348.html -了解详情

锦州市自来水总公司与锦州市古塔区古塔宾馆供用水合同纠纷

规定：城市自来水供水企业和自建设施对外供水的企业应当保持不间断供水。由于工程施工、设备维修等原因确需停止供水的，应当经城市供水行政主管部门批准并人民法院判决驳回上诉、维持原判。（三）典型意义本案是人民法院依法审理供用水合同纠纷，保护非公有制企业正常生产经营的典型案例。用水、用电是企业正常生产经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-819645.html -了解详情

锦州市自来水总公司与锦州市古塔区古塔宾馆供用水合同纠纷

规定：城市自来水供水企业和自建设施对外供水的企业应当保持不间断供水。由于工程施工、设备维修等原因确需停止供水的，应当经城市供水行政主管部门批准并中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。（三）典型意义本案是人民法院依法审理供用水合同纠纷，保护非公有制企业正常生产经营的典型案例。用水、用电是企业正常生产经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-814773.html -了解详情

锦州市自来水总公司与锦州市古塔区古塔宾馆供用水合同纠纷

规定：城市自来水供水企业和自建设施对外供水的企业应当保持不间断供水。由于工程施工、设备维修等原因确需停止供水的，应当经城市供水行政主管部门批准并中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。（三）典型意义本案是人民法院依法审理供用水合同纠纷，保护非公有制企业正常生产经营的典型案例。用水、用电是企业正常生产经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-809996.html -了解详情

实际占有但未过户房屋作为执行标的物时的查封处理

(以下简称“时乐公司”)与第三人上海宏南房地产开发有限公司(以下简称“宏南公司”)因建设工程施工合同纠纷，经法院主持达成（2007）沪一中民二（民）初字第8号人，第三人虽已支付价款并实际占有，因未办理过户登记的，根据2007年实施的《物权法》规定，不发生物权变动的效力，名义上仍属于被执行人的财产，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-505207.html -了解详情

实际占有但未过户房屋作为执行标的物时的查封处理

(以下简称“时乐公司”)与第三人上海宏南房地产开发有限公司(以下简称“宏南公司”)因建设工程施工合同纠纷，经法院主持达成（2007）沪一中民二（民）初字第8号人，第三人虽已支付价款并实际占有，因未办理过户登记的，根据2007年实施的《物权法》规定，不发生物权变动的效力，名义上仍属于被执行人的财产，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-490789.html -了解详情

答辩状

异议不成立。 2004年2月，答辩人在与北京盛和发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼过程中提出财产保全，二中院以（2004）二中民初字第第二十六条规定，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-356068.html -了解详情

人身损害过错与承揽合同过错可以混合赔偿

所有赔偿事实的法律渊源，将侵权行为与合同行为互相融合，彻底解决了矛盾。 [案情] 李春建、李金春近年来一直合伙从事浇灌楼面混凝土工程。近二年来，张光华经常合，不能同时主张权利。作为人身侵权行为的赔偿，一般情形下是不能列没有实施侵权行为的当事人。本案中，雇员如果只是主张雇佣关系赔偿，在的民事赔偿范围中 ...

//www.110.com/ziliao/article-144451.html -了解详情

2008年5月20日该楼盘的施工单位某建筑总公司因与该房开公司发生建设工程施工合同纠纷，起诉该房开公司到汇川区法院。为解决建筑总公司的工程款，汇，回执告知：建筑总公司申请强制执行房屋属于被拆迁户所有。为此，汇川法院就没有实施执行行为。因此建筑总公司就开始强占申请执行标的物。事实上，我的当事人一直合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-62209.html -了解详情