承包经营管理协议 -案例分析搜索

合伙无凭据法院不能认

一、答辩人与被答辩人间不是合伙关系答辩人诉称，被答辩人与答辩人合伙承包中滇某建设集团有限公司海南分公司的一个土建工程，并口头约定，双方各垫资40万，民法通则〉若干问题的意见》第50条又规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人 ...

//www.110.com/ziliao/article-529309.html -了解详情

法院如何认定城镇人口还是农村人口

威系被告三北公司的聘用职工，浙BT5373号轿车属被告三北公司所有并承包给被告胡胜权经营；被告胡建威具有出租车从业资格，在交通事故发生时，其受机关户口管理所规定的一定条件。而且，根据国务院批转的《公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革的意见》，“自理口粮户口”“蓝印户口”“地方城镇居民户口”等户口均应 ...

//www.110.com/ziliao/article-380804.html -了解详情

员工提起诉讼，发现公司并未注册，非法用工被判赔偿

"未在工商行政管理部门登记注册，其切削部从2010年10月1日起由案外人陈某某承包，陈某某的工资由李某发放。深圳市中××公司系李某经营的"毅××公司"厂房厂牌是为了方便其进出厂区。李某提交了切削部离厂协议书、厂床承包细则及单价和付款协议，证明陈某某系切削部承包人陈某某的员工，陈某某对证据的真实性予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-370884.html -了解详情

销售假冒注册商标的商品罪

：1、对公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪提出异议，认为其与某活塞公司是正常经营活动，没有捏造事实，主观上没有诈骗故意，没有实施诈骗行为，没有付款是因为某活塞物资公司领导集体研究决定，其所获利益亦不归某物资公司所有，戴仅是按承包协议履行上缴义务，不符合单位犯罪的构成要件，故不宜作为单位犯罪来认定。[案情 ...

//www.110.com/ziliao/article-323532.html -了解详情

一起销售假冒注册商标的商品案的分析

意见是：1、对公诉机关指控被告人戴群犯诈骗罪提出异议，认为其与威龙公司是正常经营活动，没有捏造事实，主观上没有诈骗故意，没有实施诈骗行为，没有付款是因为威龙公司产品环宇公司领导集体研究决定，其所获利益亦不归环宇公司所有，戴仅是按承包协议履行上缴义务，不符合单位犯罪的构成要件，故不宜作为单位犯罪来认定...

//www.110.com/ziliao/article-284384.html -了解详情

徐子泰诉柴河林业局第三中学拖欠工程款纠纷

简称费县二建公司）签订了以木换房协议书，徐子泰时任该公司法定代表人。协议主要约定：经营方式采取乙方（费县二建公司）垫款、乙方自行组织施工，工程大包干，甲方（对外实施民事活动，违背了工商登记管理条例的有关规定，应属徐子泰个人行为，由此引发的法律后果应由徐子泰个人负责。原告承包的工程结束后，被告理应及时 ...

//www.110.com/ziliao/article-281216.html -了解详情

一起销售假冒注册商标的商品案的分析

是：1、对公诉机关指控被告人戴群犯诈骗罪提出异议，认为其与威龙公司是正常经营活动，没有捏造事实，主观上没有诈骗故意，没有实施诈骗行为，没有付款是因为威龙公司环宇公司领导集体研究决定，其所获利益亦不归环宇公司所有，戴仅是按承包协议履行上缴义务，不符合单位犯罪的构成要件，故不宜作为单位犯罪来认定。徐锡龙 ...

//www.110.com/ziliao/article-151843.html -了解详情

一起销售假冒注册商标的商品案的分析

是：1、对公诉机关指控被告人戴群犯诈骗罪提出异议，认为其与威龙公司是正常经营活动，没有捏造事实，主观上没有诈骗故意，没有实施诈骗行为，没有付款是因为威龙公司产品环宇公司领导集体研究决定，其所获利益亦不归环宇公司所有，戴仅是按承包协议履行上缴义务，不符合单位犯罪的构成要件，故不宜作为单位犯罪来认定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-55864.html -了解详情

销售假冒注册商标的商品案分析

是：1、对公诉机关指控被告人戴群犯诈骗罪提出异议，认为其与威龙公司是正常经营活动，没有捏造事实，主观上没有诈骗故意，没有实施诈骗行为，没有付款是因为威龙公司产品环宇公司领导集体研究决定，其所获利益亦不归环宇公司所有，戴仅是按承包协议履行上缴义务，不符合单位犯罪的构成要件，故不宜作为单位犯罪来认定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-55771.html -了解详情

假冒注册商标并予以销售的行为构成何罪

是：1、对公诉机关指控被告人戴群犯诈骗罪提出异议，认为其与威龙公司是正常经营活动，没有捏造事实，主观上没有诈骗故意，没有实施诈骗行为，没有付款是因为威龙公司产品环宇公司领导集体研究决定，其所获利益亦不归环宇公司所有，戴仅是按承包协议履行上缴义务，不符合单位犯罪的构成要件，故不宜作为单位犯罪来认定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-54518.html -了解详情