认为,双方系借名买房而非房屋买卖合同关系。单位内部文件并非法律、行政法规,不存在《买房合同》无效的情形。庭审中,本院向原告释明,如果经审查合同并非 约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的行为。 本案中,因单位集资建房,原告张某亮作为单位职工享有申购资格。但依据查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-941295.html -
了解详情
房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉原告认为,反诉被告明知出售的宅院属于我国 。李某东在转让涉诉宅院原有房屋18年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张该买卖合同无效并要求返还房屋,此行为有悖诚信原则,故对此行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
十六条规定行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。本案中,原被告双方虽签订了《存量房屋买卖合同》,但双方并无成立房屋买卖合同法律关系的真实意思表示,而是向银行套取贷款用于原告使用,故法院认为,原告张某丽与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
对房屋进行了装修形成附和价值,现原告作为违约方或者合同无效的责任方应承担全部的责任,原告的不诚信行为本身应该受到法律的约束,并且应承担相应的责任,法律 某海的其他反诉请求。 律师点评 当事人订立、履行合同等民事活动,除必须遵守法律和行政法规外,还应当遵守国家政策,不得损害社会公共利益,损害社会公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-934150.html -
了解详情
签订的安置协议侵犯了张某华的合法权利,并且二被告存在恶意串通的行为,故主张安置协议无效。对此,某乡政府称:某乡政府制定的安置办法中有针对外来购房户的 。 裁判结果 驳回原告张某华的诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,虽法院已判决确认张某华与李某军之间就北京市朝阳区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-932258.html -
了解详情
房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉原告认为,反诉被告明知出售的宅院属于我国 。李某东在转让涉诉宅院原有房屋18年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张该买卖合同无效并要求返还房屋,此行为有悖诚信原则,故对此行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情
认为,双方系借名买房而非房屋买卖合同关系。单位内部文件并非法律、行政法规,不存在《买房合同》无效的情形。庭审中,本院向原告释明,如果经审查合同并非 约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的行为。 本案中,因单位集资建房,原告张某亮作为单位职工享有申购资格。但依据查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-927893.html -
了解详情
认为,双方系借名买房而非房屋买卖合同关系。单位内部文件并非法律、行政法规,不存在《买房合同》无效的情形。庭审中,本院向原告释明,如果经审查合同并非 约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的行为。 本案中,因单位集资建房,原告张某亮作为单位职工享有申购资格。但依据查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-922114.html -
了解详情
出卖人、张某晶作为买受人、北京S公司作为建设单位签订的《房屋买卖合同》无效; 二、北京市通州区Z村村委会、北京S公司及王某喜于本判决生效之日起 报价利率的2倍标准计算,至购房款全部清偿之日止。 点评 违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-920324.html -
了解详情
房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉原告认为,反诉被告明知出售的宅院属于我国 。李某东在转让涉诉宅院原有房屋18年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张该买卖合同无效并要求返还房屋,此行为有悖诚信原则,故对此行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-919854.html -
了解详情