娟(出借人/甲方)与秦某聪(借款人/乙方)签订《借款合同》。该合同主要内容:乙方向甲方借款350万元整;借款期限3个月,自2013年12月19日至 房屋系周某文个人财产,房屋是否抵押、抵押是否真实与《借款合同》强制执行债权文书无关,一审法院就其错误查封经过审查已经解除查封,至今赵某娟未依据《借款抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
娟(出借人/甲方)与秦某聪(借款人/乙方)签订《借款合同》。该合同主要内容:乙方向甲方借款350万元整;借款期限3个月,自2013年12月19日至 房屋系周某文个人财产,房屋是否抵押、抵押是否真实与《借款合同》强制执行债权文书无关,一审法院就其错误查封经过审查已经解除查封,至今赵某娟未依据《借款抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
向贵院申请诉前财产保全并随即起诉确认所有权并办理变更登记。法院出具调解书后,原告即向法院申请强制执行,由此可见原告一直在积极行使权利,案涉房屋尚未登记在原告名下 不服裁定,向本院提起本案诉讼。 庭审中,赵某提交《房屋购置说明》一份,内容为位于北京市昌平区一号房屋为李某刚全资付款为儿子李某文购买,所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-948405.html -
了解详情
向贵院申请诉前财产保全并随即起诉确认所有权并办理变更登记。法院出具调解书后,原告即向法院申请强制执行,由此可见原告一直在积极行使权利,案涉房屋尚未登记在原告名下 不服裁定,向本院提起本案诉讼。 庭审中,赵某提交《房屋购置说明》一份,内容为位于北京市昌平区一号房屋为李某刚全资付款为儿子李某文购买,所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-947508.html -
了解详情
运、石某兰认为录音不完整,未体现双方就互换经济适用住房指标协商的内容,文字整理资料内容与录音不完全一致,认可照片中显示的人员确系银行委派的评估人员, 》所主张享有的合同权利不足以对抗银行经登记的抵押权,即赵某霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,一审法院据此判决驳回赵某霞所提要求停止执行的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
运、石某兰认为录音不完整,未体现双方就互换经济适用住房指标协商的内容,文字整理资料内容与录音不完全一致,认可照片中显示的人员确系银行委派的评估人员, 》所主张享有的合同权利不足以对抗银行经登记的抵押权,即赵某霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,一审法院据此判决驳回赵某霞所提要求停止执行的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
运、石某兰认为录音不完整,未体现双方就互换经济适用住房指标协商的内容,文字整理资料内容与录音不完全一致,认可照片中显示的人员确系银行委派的评估人员, 》所主张享有的合同权利不足以对抗银行经登记的抵押权,即赵某霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,一审法院据此判决驳回赵某霞所提要求停止执行的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
运、石某兰认为录音不完整,未体现双方就互换经济适用住房指标协商的内容,文字整理资料内容与录音不完全一致,认可照片中显示的人员确系银行委派的评估人员, 》所主张享有的合同权利不足以对抗银行经登记的抵押权,即赵某霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,一审法院据此判决驳回赵某霞所提要求停止执行的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
运、石某兰认为录音不完整,未体现双方就互换经济适用住房指标协商的内容,文字整理资料内容与录音不完全一致,认可照片中显示的人员确系银行委派的评估人员, 》所主张享有的合同权利不足以对抗银行经登记的抵押权,即赵某霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,一审法院据此判决驳回赵某霞所提要求停止执行的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
与王女士关于案涉房产权属约定及解除婚姻关系,系双方自愿达成,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且《夫妻财产约定》、《离婚协议书》经过 ,维持原判。原告张先生因被告王女士未按判决书履行向法院申请强制执行。在执行过程中,中级人民法院于69号执行裁定书,裁定:对王女士、李先生共有的房产, ...
//www.110.com/ziliao/article-892171.html -
了解详情