温情变成愤怒,山盟海誓已是昨日黄花,真诚也早已枯萎,人的自私本性开始滋生和蔓延后,隐匿财产,成为双方当事人或一方当事人自然的选择。在法院受理的离婚案件中, 事实;第二,婚前购房出资切记,要将自己名子写入产证,或与另一方达成出资协议。 二、 银行存款、股票转移、隐匿处理及对策。 (一)常见的银行存款隐匿 ...
//www.110.com/ziliao/article-294316.html -
了解详情
,两被告在该债务形成之前已经处于婚姻危机时段,双方已不共同生活。事实上,被告赵某2008年9月曾起诉离婚,2008年10月份两被告协议离婚。在两被告已在考虑 被告李某在借款时是夫妻的共同意思表示。即被告李某也已超出家事代理权的范围,在没有被告赵某签字的情况下,不能认为该借款构成表见代理,有关借款风险应 ...
//www.110.com/ziliao/article-242699.html -
了解详情
,两被告在该债务形成之前已经处于婚姻危机时段,双方已不共同生活。事实上,被告赵某2008年9月曾起诉离婚,2008年10月份两被告协议离婚。在两被告已在考虑 被告李某在借款时是夫妻的共同意思表示。即被告李某也已超出家事代理权的范围,在没有被告赵某签字的情况下,不能认为该借款构成表见代理,有关借款风险应 ...
//www.110.com/ziliao/article-242698.html -
了解详情
,两被告在该债务形成之前已经处于婚姻危机时段,双方已不共同生活。事实上,被告赵某2008年9月曾起诉离婚,2008年10月份两被告协议离婚。在两被告已在考虑 被告李某在借款时是夫妻的共同意思表示。即被告李某也已超出家事代理权的范围,在没有被告赵某签字的情况下,不能认为该借款构成表见代理,有关借款风险应 ...
//www.110.com/ziliao/article-218512.html -
了解详情
,两被告在该债务形成之前已经处于婚姻危机时段,双方已不共同生活。事实上,被告赵某2008年9月曾起诉离婚,2008年10月份两被告协议离婚。在两被告已在考虑 被告李某在借款时是夫妻的共同意思表示。即被告李某也已超出家事代理权的范围,在没有被告赵某签字的情况下,不能认为该借款构成表见代理,有关借款风险应 ...
//www.110.com/ziliao/article-218327.html -
了解详情
刘某、张某原系夫妻,双方于2005年9月13日在民政局协议离婚,离婚协议书中载明了刘某在婚姻关系存续期间与第三者同居的事实。2005年9月26日 在原告提交的离婚协议书中,明确记载了被告与第三者同居的事实,该离婚协议书经被告签字确认,被告对这一事实也不否认。按婚姻法第四十六条的规定,有配偶者与他人同居 ...
//www.110.com/ziliao/article-139280.html -
了解详情
聪与何某文登记结婚。 2012年1月7日,何某文作为乙方与甲方A公司签订《认购协议》一份,约定何某文以572982元购买一号房屋一套。刘某聪、何某文均 法律关系。刘某聪在双方离婚案件中同意一号房屋归何某文所有,并同意对于房屋价值分割另行解决,则应认为刘某聪除保留分割该房屋价值的权利外,已放弃对该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955290.html -
了解详情
问题,房屋也已经在19年的1月份办理了变更登记。 法院查明 双方于2010年3月12日离婚。北京市丰台区一号房屋(以下简称诉争房屋)原所有权人为陈某 份,陈某霞主张已找不到协议书原件,该协议书内容有:甲方将诉争房屋出售给乙方,单价为30000元/平方米,总价为1926300元。签订协议3日内乙方向甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-951962.html -
了解详情
不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林原的上诉请求:请求依法改判上诉人已偿还被上诉人50000元,即再支付被上诉人318000元即可。事实与理由:原审认定林原于 ,该借条上并未有被告周松松的签字或捺印,且二被告于2014年3月24日办理了离婚登记,同时双方在离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间内所负债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-937090.html -
了解详情
2020年1月原、被告分居。原告A于2020年3月向本院起诉离婚,本院于2020年4月作出不予离婚的判决。2021年1月,原告A再次向本院提出离婚请求 3400元,由原、被告各负担1700元。(原告已预交,被告已履行) 本调解书自双方当事人在调解协议上签字,经本院予以确认后即具有法律效力,任何一方拒收 ...
//www.110.com/ziliao/article-925946.html -
了解详情