的事实,证明侵权茶叶包装盒与正品的相似程度.已达到以假乱真; 证据4、假冒产品的规模化图片,证明侵权茶叶包装盒已经成为规模化,给原告生产经营造成影响,带来巨大经济损失; 证据5、物证(提交正品与假冒产品茶叶包装盒),用实物对比,证明亲茶叶包装盒与正品的相似程度,已达到以假乱真; 证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-148457.html -
了解详情
第六条规定,原告患绝症, 钢铁公司还应支付不低于12个月的医疗补助费。 四、正是被告未为原告办理医保,给原告造成了损失,所以被告应按医保标准报销 应支付不低于12个月的医疗补助费。 四、 一审判决对原审诉请第4项(要求支付经济补偿金)以超过诉讼时效驳回的理由不成立 《劳动法》对诉讼时效的规定是,自劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-146987.html -
了解详情
的事实,证明侵权茶叶包装盒与正品的相似程度.已达到以假乱真; 证据4、假冒产品的规模化图片,证明侵权茶叶包装盒已经成为规模化,给原告生产经营造成影响,带来巨大经济损失; 证据5、物证(提交正品与假冒产品茶叶包装盒),用实物对比,证明亲茶叶包装盒与正品的相似程度,已达到以假乱真; 证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-140555.html -
了解详情
错误,以及即使其行为构成商标侵权,但其并未给瑞宝公司造成任何损失而不应判令其赔偿瑞宝公司经济损失等为由,向浙江省高级人民法院提起上诉,请求撤销 七类商品范围内享有的商标专用权,在我国境内依法受到法律保护。 二、判断永胜公司的行为是否构成商标侵权,应当以我国商标法以及最高人民法院相关司法解释的规定为依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-132835.html -
了解详情
认定其已获得商标权,显然是错误的;第三,原审判决判定湖南华越食品公司只赔偿经济损失15万元,没有合理的依据;第四,原审判决判定北京燕莎望京购物中心 生产的“老干妈”风味豆豉所使用的名称、包装、装潢相近似,已给消费者造成误认,构成对贵阳老干妈公司享有的知名商品特有名称、包装、装潢的侵权。湖南华越食品公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57376.html -
了解详情
困难,不具备研究开发风险的三个条件,而是广州公司未尽研究开发的职责,未充分发挥主观努力所造成的。因此,本案合同不存在风险责任问题,而是存在 损失外,还要求计付已预付开发费27万元的利息,与其经济损失是重复计算,于法无据,法院不予支持是对的。 #p#副标题#e# 案情原告:中保人寿保险有限公司厦门分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57157.html -
了解详情
其许可,擅自制售其专利产品,严重侵犯其专利权,给其造成巨大损失。请求判令无锡锅炉厂立即停止侵权产品的制售,消除影响,赔礼道歉,并赔偿其经济损失400070元,承担本案诉讼费。被告无锡锅炉厂答辩称:正转链条锅炉给煤装置是我厂与通用公司签订专利权许可协议而生产的产品,属合法使用, ...
//www.110.com/ziliao/article-57076.html -
了解详情
、侵权行为性质、后果等情节综合确定,酌情考虑。关于龚某某要求正和广告公司赔礼道歉并赔偿经济损失2万元之诉请,因龚某某未能举出充分有效证据予以证明其相关主张, 了公众的利益,破坏了文化市场的秩序。对于著作权人来说,只要侵害行为给自己造成了损失,就可以要求赔偿。第四、侵害行为人主观上有过错。过错包括故意和 ...
//www.110.com/ziliao/article-57019.html -
了解详情
专用权给日化一分厂,并赔偿因起诉和诉讼保全给其造成的经济损失。奇伟公司对反诉答辩称:《和解协议书》是解决争议的方案,不是买卖合同。其中不得 表示。审判 #p#副标题#e# 天津市第一中级人民法院除查明认定上述事实外,还查明:奇伟公司据以起诉的清查事实,其中金鸡迷你香软管10万支,系日化一分厂于1994 ...
//www.110.com/ziliao/article-57013.html -
了解详情
罪缺少构成要件,罪名不能成立;陈伦强辩称其拿回家的计算机程序文件对蓬仙公司完成承揽的工程无用的理由与事实不符,故依法裁定:驳回抗诉和上诉,维持原判。笔者 中藏匿,且拒不交出,其行为侵犯了蓬仙公司的合法权利。第三,陈伦强的行为客观上给公司造成了一定的经济损失。蓬莱市价格事务所的物品价值认定结论证实了蓬仙 ...
//www.110.com/ziliao/article-55923.html -
了解详情