。于是,律师帮助当事人向人民法院提起行政诉讼,请求撤销县政府作出的征收决定和市政府作出的行政复议决定,并提交了相应的证据材料。法院经过审理判决确认县政府征收决定 范围内,律师推定县政府为强拆主体,并以县政府为被告提起诉讼,法院判决确认被告县政府强制拆除行为违法。判决生效后,律师向赔偿义务机关县政府邮寄 ...
//www.110.com/ziliao/article-891283.html -
了解详情
,迅速整理了现有材料和证据,并根据案件情况详细地梳理了维权方案和相关法律依据,第一步,请求撤销山东省济宁市某县人民政府做出的《限期拆除通知书》,原审法院 行政诉讼法》规定的受理条件,属于行政诉讼受案范围。 【胜诉】 最终,法院支持了京平拆迁律师的观点,判决如下: 一、撤销济宁市中级人民法院做出的XX号 ...
//www.110.com/ziliao/article-881915.html -
了解详情
》第十四条第(六)项的规定,作出不予认定工伤决定。胡某等人不服,提起行政诉讼,要求撤销人社局作出的不予认定决定书。在诉讼过程中,原告胡某等人认为交通事故 决定不予认定工伤的事实是否清楚、证据是否充分,并依此作出判决。法院不能以其无权对交通事故成因及责任的判定为由,直接裁定驳回起诉或判决驳回讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-852519.html -
了解详情
的规定、批复违反行政公开的原则,并通过向法庭提供的相关证据,请求法院判决撤销被告海口市市政市容委作出的海政容管字(2013)14号批复在海大北门西侧 、原告的诉讼主体是否适格;2、海政容管字(2013)14号批复是否属于法院行政诉讼受理范围;3、海政容管字(2013)14号批复是否合法。 一、关于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-841880.html -
了解详情
独立、完整的具体行政行为,不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,请求驳回原告的起诉。 法院经审理查明:针对戴世华居住的馆驿街以南棚户区改造 于2013年1月17日作出(2012)济行终字第223号行政裁定:一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2012)高行初字第2号行政裁定;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-825307.html -
了解详情
独立、完整的具体行政行为,不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,请求驳回原告的起诉。 法院经审理查明:针对戴世华居住的馆驿街以南棚户区改造 于2013年1月17日作出(2012)济行终字第223号行政裁定:一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2012)高行初字第2号行政裁定;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-824286.html -
了解详情
》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。 裁判结果 滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出( 年9月10日作出(2012)皖行终字第14号行政裁定:一、撤销滁州市中级人民法院(2011)滁行初字第6号行政裁定;二、指令滁州市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-824279.html -
了解详情
》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。 裁判结果 滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出( 年9月10日作出(2012)皖行终字第14号行政裁定:一、撤销滁州市中级人民法院(2011)滁行初字第6号行政裁定;二、指令滁州市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-807349.html -
了解详情
号《房屋认证书》属于认定事实不清,主要证据不足。2019年3月27日法院判决撤销被告xx省xx经济技术开发区管理委员会2006年1月18日为第三人李 房屋认证书》的行为侵犯了其合法权益,所提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。法院最终支持了原告的诉讼请求。 【参考资料】1.征收拆迁:拆除养殖场的 ...
//www.110.com/ziliao/article-785674.html -
了解详情
》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。 裁判结果 滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出( 年9月10日作出(2012)皖行终字第14号行政裁定:一、撤销滁州市中级人民法院(2011)滁行初字第6号行政裁定;二、指令滁州市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-784150.html -
了解详情