,原告发生事故与其醉酒驾驶机动车、对车辆丧失控制力有关,应承担事故的全部责任,其损失应由其自行承担。人寿保险公司、中华保险公司只同意在交强险无责范围内承担赔偿 的事故损失由人寿保险公司、中华保险公司各赔偿15%,且互负连带责任。曹某、姜某共同承担3577号货车的营运风险,故如有不足,则由被告顾某、曹某 ...
//www.110.com/ziliao/article-568447.html -
了解详情
影响而不得不提前分娩,为此她向法院起诉司机、车主及保险公司,要求获得2000元的精神抚慰金。2015年3月24日,江西省宜春市袁州区人民法院作出一审判决,由 事故经交警部门认定被告王姬负事故的全部责任,原告黄云不负事故的任何责任,该事故责任认定事实清楚,责任划分明确,法院予以确认。 关于原告黄云主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-537218.html -
了解详情
经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第三支队认定,原告高某某负事故的全部责任,其他人无责任。黄某某死亡后,经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第三支队与原告及 人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定,判决如下: 原告高某某的损失593817.2元,由原告高某某自行负担445362.9元,被告西峰高速公路收费 ...
//www.110.com/ziliao/article-525606.html -
了解详情
共和国道路交通安全法》第21条、第43条第1款的相关规定,认定吕某负事故的全部责任,李某无责任。 吕某受伤后,被送至医院住院治疗,诊断 误工费等合计6361.78元。 法院认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-516787.html -
了解详情
事故。据社旗县公安交通警察大队认定,被告张XXX负此事故的全部责任,原告牛某某无责任。事故发生后,原告随即被送往医院救治。原告牛某某在南阳 使上诉人多承担10318.07元,故请求二审法院撤销一审判决,对上诉人多承担的10318.07元予以改判。被上诉人牛某某辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-514832.html -
了解详情
经宝丰县公安交通警察大队调查,认定翟向科负该起事故的全部责任,翟XXXXX无责任。翟XXXX于事故当天被送往平顶山市第一人民医院住院治疗,其 元,并无不当,本院予以支持,以上合计111756.04元。综上,翟XXXX的损失111756.04元,应由平安财险XXXX支公司在豫D-L2XXXX号五菱牌小型 ...
//www.110.com/ziliao/article-514609.html -
了解详情
河集十字路口时,因靠左侧行驶将在此处卖水果的顺河乡帅庄村民伏秀荣当场轧死;郭海亭负此事故的全部责任;案发后,郭海亭主动到公安机关投案并如实 未上诉,现判决已发生法律效力。【邹超律师分析】本案是一起因交通肇事犯罪而引发的刑事附带民事诉讼案件。各方当事人对犯罪事实无争议,争执焦点在民事赔偿方面,雇员肇事, ...
//www.110.com/ziliao/article-511206.html -
了解详情
元及其它费用共计1720.8元,上述费用合计195875.50元;2、判令被告承担全部诉讼费用。简要事实及理由:2013年4月7日被告赵冬克雇佣原告赵克 19日经兰州市公安局交警支队西固大队“西公交认定[2013]第68号”道路交通事故认定书认定,赵克实负事故的全部责任,赵元刚、唐国梅、康太花、赵振荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-511195.html -
了解详情
还是该车的驾驶员。交警部门认定付德驾车违反操作规程,采取措施不当造成事故,负本事故的全部责任,按照保险条款的规定,驾驶员与投保人都属于交强险合同中的 限额内承担全额赔偿义务。法院最终判决:一、由保险公司在交强险死亡赔偿责任限额范围内向原告赔偿110000元。二、由被告洪鹰赔偿25340.4(超出交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-499087.html -
了解详情
相撞,造成双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定:于某负本次事故的全部责任,陈某不负本次事故责任。陈某车辆损失35000余元,陈某系包工头平时驾驶该车往返于各工地之间,事故发生后陈某不得不借用和租用车辆使用,支付加油费3000余元和租车费4000余元。 双方未能就加油费 ...
//www.110.com/ziliao/article-497957.html -
了解详情