丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争 于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争 于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争 于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争 于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
丰台区人民法院民事判决,改判支持赵某霞第一项诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决存在过度审查情形,并由此作出错误的事实认定。一审法院在没有审理诉争 于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
一案经审理后,作出X号民事判决书,后二审市中级人民法院作出Y号民事判决书,判决两被告人于判决生效后十日内付清自诉人借款本金及违约金2394834元,一审案件受理费 接到法院的执行通知后没有及时到法院处理执行事宜。 本院认为,被告人刘某拒绝报告其财产情况,经采取强制措施后仍通过更换手机号、躲藏等手段拒不 ...
//www.110.com/ziliao/article-806974.html -
了解详情
飞华各半继承瞿关禾名下上海市广灵一路广中一村XXX号XXX室房屋产权。一审审理中,证人李某某出庭作证称:“此次见证由祁长宇律师主要承办,据祁 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,于2004年12月1日判决如下: [二审裁判结果] 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费按一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-774644.html -
了解详情
、威海各地往来火车票26张计款4438.50元,经与原告提交的病例、检查报告、药费、住宿发票核查,酌定5000元。原告主张营养费73000元,未提供 期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5224元,由邝某负担924 ...
//www.110.com/ziliao/article-763567.html -
了解详情
。关于保险公司主张对鉴定结论不予认可问题,该鉴定报告合法、客观、有效,且实际修理费用与鉴定结论相吻合,一审法院对鉴定结论予以采信,并据此认定保险车辆 文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-745970.html -
了解详情
刘学泽的供述。原判认定事实的证据还有:原公诉机关提交的税务稽查案件提请审理书、立案审批表、税务检查通知书、雅安雅正司法鉴定中心财务鉴定组成员名单、 稽查任务通知书,原审辩护人提交的三家银行向法院提起民事诉讼的诉状以及法院应诉通知及民事裁定书、相关银行给法院的报告、关于强力设备厂给龙兴公司开收据的说明、 ...
//www.110.com/ziliao/article-713944.html -
了解详情