元,门诊医疗费659.2元,合计30737.24元。原告于事故发生后向被告甲公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼,经人民法院主持调解双方达成协议:一、被告甲 履行了明确说明义务,因此,保险合同保障项目中约定的该部分免责条款内容无效。本案原告共支出医疗费30737.24元,被告保险公司应按照合同约定的每人 ...
//www.110.com/ziliao/article-657541.html -
了解详情
条款,变更保险合同投保人和受益人时,被告更没有向原告交付保险合同且未对免责条款进行明确的提示说明。原告认为:雷鑫投保时,被告未对雷鑫对投保的格式合同及 相关的操作证,被告出具的拒绝赔付通知书的拒赔理由也不成立。四、案件结果保险公司主动联系和解,经过双方磋商,达成和解协议,被告按照核损确定的金额在开庭前 ...
//www.110.com/ziliao/article-593363.html -
了解详情
分歧】 保险合同等待期条款中规定,从合同生效之日起90日内被保险人因导致重大疾病的相关疾病就诊,其不承担保险责任。保险公司能否据此免责? 一种意见认为,邵 ,即使当事人对该等待期的起算存在分歧,依照保险法第三十条的规定,对合同条款有两种以上解释的,也应作有利于被保险人的解释。 按照自2015年7月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-579235.html -
了解详情
分歧】保险合同“等待期”条款中规定,从合同生效之日起90日内被保险人“因导致重大疾病的相关疾病就诊”,其不承担保险责任。保险公司能否据此免责?一种意见认为,邵 ,即使当事人对该等待期的起算存在分歧,依照保险法第三十条的规定,对合同条款有两种以上解释的,也应作有利于被保险人的解释。按照自2015年7月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-573501.html -
了解详情
分歧】保险合同“等待期”条款中规定,从合同生效之日起90日内被保险人“因导致重大疾病的相关疾病就诊”,其不承担保险责任。保险公司能否据此免责?一种意见认为,邵 ,即使当事人对该等待期的起算存在分歧,依照保险法第三十条的规定,对合同条款有两种以上解释的,也应作有利于被保险人的解释。按照自2015年7月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-572767.html -
了解详情
公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内支付理赔款,对丁女士要求保险公司支付车损险和第三者责任险赔偿款的诉请不予支持。 三、法律依据 1、《合同法》 第10条 保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-564655.html -
了解详情
元,门诊医疗费659.2元,合计30737.24元。原告于事故发生后向被告甲公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼,经人民法院主持调解双方达成协议:一、被告甲 履行了明确说明义务,因此,保险合同保障项目中约定的该部分免责条款内容无效。本案原告共支出医疗费30737.24元,被告保险公司应按照合同约定的每人 ...
//www.110.com/ziliao/article-524776.html -
了解详情
理赔款。【案情回放】高先生为自己所有的重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司)和车上 赔款50万元。“事故并非交通事故,根据商业三责险保险条款规定,所涉事故属商业三责险的免赔范围!”保险公司不同意高先生的诉请。闵行区法院审理认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-461377.html -
了解详情
车辆经检测制动性能达不到安全运行条件,但交强险保险条款中并未约定此种情形下被告免责,故保险公司需要赔偿。2013年6月5日,江西省南昌市东湖区人民法院 进行机动车安全技术检验或检验未通过,保险人不负赔偿责任。故被告在商业险中可以免责。遂依法作出上述判决。一审判决后,被告不服并提起上述,目前此案在二审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-382676.html -
了解详情
驾驶证并没有被交管部门暂扣,故该条在本案中也不适用。保险公司出具的保险条款在驾驶员免责部分的行文是采用的列举加兜底的方式,第六条是列举之外 拒绝理赔既没有法律依据也没有合同约定,拒赔理由不能成立。本律师接受无纺公司委托依法向人民法院提起诉讼,后经常熟市人民法院开庭组织调解,双方达成调解协议了结此案。 ...
//www.110.com/ziliao/article-286934.html -
了解详情