判决结论错误。于1997年5月21日裁定对两案判决中止执行,并对两案合并进行再审。再审程序中,株州公司认为:“东日”轮是为成立通运船舶公司而购买 “东日”轮所有人,法院据此认定“东日”轮船东为潍坊公司,加上潍坊公司是运输合同的承运人,因此,法院判决潍坊公司单方对货损承担责任。经过再审,法院查明:“东日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37527.html -
了解详情
损失,属不同法律关系,不属本案审理范围,不应与本案合并审理。金洋公司称系代理宁德外贸公司托运货物,应追加宁德外贸公司为本案当事人,并由宁德外贸公司支付运费, 洋公司的。基于这三点,一、二审法院认定本案运输合同是金洋公司与马士基公司订立,金洋公司是运输合同的托运人。然而,有一个不容忽视的事实:本案所涉8 ...
//www.110.com/ziliao/article-37482.html -
了解详情
以珠特引外资管字[1992]497号文批复同意。合并后的东大鞋业公司仍由韶宇公司承包经营,韶宇公司在承包期间亦交纳了部分承包费。1993年2月18 结果为:一、关于承包费情况,如果以1995年1月28日作为承包合同终止日期,则朝坚公司欠缴东大集团承包费23.5222万美元,欠管理费7.4万美元。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -
了解详情
万元购买特定房产,并将其代持的90%股权返还给林翠妍、泛华公司。在《承诺函》约定的合同唯一目的未实现、洪仲海未继续履行约定的情况下,即诉请法院要求 一审判决,改判驳回洪仲海的一审诉讼请求。事实和理由主要为:一、一审法院应合并处理《承诺函》上所约定的8000万元借款相关事宜,或在本案中追加案外人元华资产 ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情
简称华宗伟业)、中国农业银行股份有限公司新乐市支行(以下简称农行新乐市支行)确认合同无效纠纷一案,不服河北省新乐市人民法院(2018)冀0184民初414号民事判决,向 涉案交易是现货交易、原告与华宗伟业公司是一对一交易方式的主张没有证据证实,本院不予采信。结合与本案合并审理的另两起类似案件的交易记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-871426.html -
了解详情
,然后固定双方的争议焦点,围绕争议焦点举证、质证,法庭调查与法庭辩论阶段也合并进行。本次庭审还采取了上海市高级人民法院推广使用的庭审记录改革系统,庭审应用全程 体现了现代化科技在上海法院庭审中的应用。 庭审中,双方围绕着久尚公司是否违反了合同中关于两个不得和一个承诺的消极义务而应当承担违约责任、久尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-870566.html -
了解详情
为由,向陕西高院申请将该院执行的工程款和雁塔区法院执行的保修金两案合并执行。陕西高院2010年9月10日作出(2009)陕执一民字第35- 雁塔区法院支付了评估费150000元。一审庭审中,华中公司称江都公司未按合同约定交付工程资料,导致华中公司向陕西省建筑工程质量检测中心缴纳了264000元检测费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-865862.html -
了解详情
销毁涉案包装盒及产品册页;被告就侵犯洪福远著作人身权刊登声明赔礼道歉。 被告五福坊公司辩称:第一、原告起诉其拥有著作权的作品与贵州今彩民族文化研发有限公司(以下 公司属于另一法律关系,不宜与本案合并审理。事实上,五福坊公司与今彩公司签订了合同书,合同约定被告生产的所有产品的外包装、广告文案、宣传品等皆 ...
//www.110.com/ziliao/article-825501.html -
了解详情
销毁涉案包装盒及产品册页;被告就侵犯洪福远著作人身权刊登声明赔礼道歉。 被告五福坊公司辩称:第一、原告起诉其拥有著作权的作品与贵州今彩民族文化研发有限公司(以下 公司属于另一法律关系,不宜与本案合并审理。事实上,五福坊公司与今彩公司签订了合同书,合同约定被告生产的所有产品的外包装、广告文案、宣传品等皆 ...
//www.110.com/ziliao/article-824421.html -
了解详情
销毁涉案包装盒及产品册页;被告就侵犯洪福远著作人身权刊登声明赔礼道歉。 被告五福坊公司辩称:第一、原告起诉其拥有著作权的作品与贵州今彩民族文化研发有限公司(以下 公司属于另一法律关系,不宜与本案合并审理。事实上,五福坊公司与今彩公司签订了合同书,合同约定被告生产的所有产品的外包装、广告文案、宣传品等皆 ...
//www.110.com/ziliao/article-820809.html -
了解详情