费用为6000元;支付方式为现金;支付时间为2001年8月28日;协议上还有双方约定的其他权利义务。王守智在该协议书上签字,SX律师所在该协议书上 支持。据此,北京市朝阳区人民法院于2004年5月判决:一、被告SX律师所于判决生效后7日内赔偿原告王保富经济损失114318.45元;二、驳回原告王保富 ...
//www.110.com/ziliao/article-500966.html -
了解详情
是2004年2月16日,当时预订房屋所在的地块并没有拆迁,仅仅办理了意向和规划手续,不具备开发建设的条件,更不具备预售的条件,这一点原告是清楚的。该处 房地产有限公司(甲方)和徐西成(乙方)、签订日期为2008年3月19日的《拆迁产权交换协议书》一份,其上载明:甲方拆除乙方坐落于奎西村5组39号私有 ...
//www.110.com/ziliao/article-494537.html -
了解详情
购房款虽被执行,但对于其与上诉人的房屋转让法律关系并未取得生效的法律文书,不存在执行依据,执行机关也不得将房屋执行给被上诉人。(4)即使不考虑 能产生权利移转效果即使是法院对不动产采取强制执行措施,也必须符合法定条件才产生权利移转效果。对此可以参考《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491934.html -
了解详情
人民法院,请求:一、依法确认被告何某、莫甲与被告韦某的买卖协议书无效;二、由二被告共同承担本案的诉讼费用。 【分歧】 对于本案中莫甲未经房屋隐 法律或者社会公共利益。至于所签订合同最后能否履行,标的物能否办理物权登记,并不是合同生效的必要条件。故本案中原告关于房屋所有权尚未进行变更登记故双方所签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-472338.html -
了解详情
分钱水电费。丁*祥在处理工程欠款纠纷时,也从未提及在16号房屋上另行存在一个权利人。 二、关于一审判决认定的问题 1.一审判决驳回上诉人诉求证据不足 一审判决驳回上诉人诉 国祥,甲方无权干涉。2001年6月26日,魏宏昌与武怀玉签订了买房协议书,之后又于2002年11月5日由魏宏昌之子魏嵩其代表魏宏昌 ...
//www.110.com/ziliao/article-462362.html -
了解详情
无效。德化县法院后判决黄荣与林东所签订的协议书有效,林东应于判决生效之日起20日内协助黄荣办理诉争房屋的产权变更登记手续。法官点评买卖真实协议有效 的房屋买卖一律无效。其实,这是一个误区,最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释中还规定:“法律、行政法规虽规定合同应当办理登记手续,但当事人未办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-349058.html -
了解详情
买卖协议是否属于生效的房地产买卖合同?能否继续履行?房地产买卖协议的生效是否必须以签订示范的《上海市房地产买卖合同》为生效要件? 【法庭判决】 房屋出售人苗 要件的,从其约定。如双方并未作出上述约定,而双方已经签订的协议书具备了房屋买卖合同的主要内容,应视为买卖合同成立,并认定合同有效。双方约定再签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-323972.html -
了解详情
3日内予以答复,逾期即视为收文单位予以确认”,但单方设置的条件不具约束力,此部分款项的计算应以鉴定结论为准。关于Q公司应否支付400万元工期奖问题,从事实看,X工程局并未完全按照1996年12月6日Q公司与X工程局签订的《协议书》按进度完成施工,Q公司也未对此提出异议,应当视为双方在实际履行中已 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
决定以集资建房形式建职工宿舍楼。同年8月19日,原、被告双方签订集资建房协议书一份,对住房面积、集资款额、住房分配办法和房改等内容进行了约定。 。 【评析】 笔者倾向第二种意见。理由如下: 其一,集资建房协议属于附条件的房屋买卖合同。集资房即政策性住房,是国家机关、企事业单位和社会团体等组织为了解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-220740.html -
了解详情
3日内予以答复,逾期即视为收文单位予以确认”,但单方设置的条件不具约束力,此部分款项的计算应以鉴定结论为准。关于裕达公司应否支付400万元工期奖问题,从事实看,中建二局并未完全按照1996年12月6日裕达公司与中建二局签订的《协议书》按进度完成施工,裕达公司也未对此提出异议,应当视为双方在实际履行中 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情