项下的货物,且无异议,因此,华港公司与粤海公司之间的关系纯属欠货款的债权债务关系。特发公司的行为纯属代报关行为,是行政行为,不是民事行为,只违反 外代对粤海公司承担连带责任,似乎在事实和法律依据上均有欠缺。五、关于后5000台电冰箱箱体的问题。关于仓码公司、蛇口外代对后5000台电冰箱箱体的责任,海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38595.html -
了解详情
20吨水泥与本案无关,本院不予以认定。碧海公司应向英德五矿公司赔偿3000吨水泥货款,按合同约定,每吨432元,共1296000元。装卸费、港务费等项杂费是购货 一种申请错误。所以,一、二审法院在此问题上的认定,是符合立法旨意的。二、关于申请错误的请求权人的问题。根据《民事诉讼法》第九十六条“申请有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38530.html -
了解详情
,并参照国际航运惯例,于1994年12月6日判决如下:一、被告赔偿原告货款519880.85美元,并自1992年3月31日起按年利率1.5%支付利息。二 ACI公司没有对原告构成侵权情况下,追加ACI公司为当事人参加诉讼,就没有法律上的实际意义。二、关于提存货物的问题承运人及租船人及提单持有人之间的租 ...
//www.110.com/ziliao/article-38516.html -
了解详情
,涉案货物在目的港被他人不凭正本提单提取,但未提供相应证据。又称涉案货款未收到,但同时确认涉案核销单已经核销。 经纬服装诉称,NW公司的提单 无效。同时该行为也超出了上海建发营业执照中的经营范围,根据最高院关于适用《合同法》若干问题的解释(一)第十条的规定(“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-38275.html -
了解详情
巴西。 原告向被告索赔,被告拒绝原告索赔要求。为此请求法院判令被告赔偿原告货款损失16500美元及相应利息;诉讼费由被告承担。 2003年11月3日原告增加 局限于天津港至汉堡港之间,而应是货物处于承运人掌管期间。 3、关于承运人的赔偿范围问题。原告除了要求被告赔偿货款损失,还要求被告赔偿由于未能收回 ...
//www.110.com/ziliao/article-38269.html -
了解详情
赔偿范围,同样有重要影响,这在本案中也有体现。三、关于赔偿范围的确定。这是一个争议较大的问题。广澳公司起诉要求两被告赔偿前后两批货物的利润损失和 到,但是,预借提单行为掩盖了卖方(托运人)迟延交运货物的事实,使得买方(收货人)丧失了解除买卖合同,拒付货款的机会。然而,本案中,广澳公司已成功的解除了买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-37774.html -
了解详情
户。1月22日,正鸿利公司依约汇出769,730美元至双方指定的帐户作为货款的保证金。1月15日,正鸿利公司通过船舶经纪人辉博船务有限公司(以下 及船舶被扣押地均在中国,因此,适用中华人民共和国法律是正确的。本案的关键问题是大副收据的法律效力问题。通常情况下,托运人将货物交给承运人后,由承运船舶的大副 ...
//www.110.com/ziliao/article-37769.html -
了解详情
项下的货物,且无异议,因此,华港公司与粤海公司之间的关系纯属欠货款的债权债务关系。特发公司的行为纯属代报关行为,是行政行为,不是民事行为,只违反 外代对粤海公司承担连带责任,似乎在事实和法律依据上均有欠缺。五、关于后5000台电冰箱箱体的问题。关于仓码公司、蛇口外代对后5000台电冰箱箱体的责任,海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-37766.html -
了解详情
20吨水泥与本案无关,本院不予以认定。碧海公司应向英德五矿公司赔偿3000吨水泥货款,按合同约定,每吨432元,共1296000元。装卸费、港务费等项杂费是购货 一种申请错误。所以,一、二审法院在此问题上的认定,是符合立法旨意的。二、关于申请错误的请求权人的问题。根据《民事诉讼法》第九十六条“申请有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37700.html -
了解详情
,并参照国际航运惯例,于1994年12月6日判决如下:一、被告赔偿原告货款519880.85美元,并自1992年3月31日起按年利率1.5%支付利息。二 ACI公司没有对原告构成侵权情况下,追加ACI公司为当事人参加诉讼,就没有法律上的实际意义。二、关于提存货物的问题承运人及租船人及提单持有人之间的租 ...
//www.110.com/ziliao/article-37686.html -
了解详情