补一些房款也属合理。 第三人述称,与我方签订房屋买卖合同的主体为王某晨,现北京市朝阳区一号房屋具备办理产权登记的条件,但王某晨需提交办证的 房屋所有权转移登记至原告名下的过户手续。 三、驳回原告其他诉讼请求。 点评 依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的协议书系双方真实意思的表示,且不违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-945846.html -
了解详情
被告母亲支付的购房款,包括首付款200024元,贷款本金和利息141438.53元,该房屋于2010年12月15日登记在被告名下,被告和被告的母亲签署赠与协议, 共计137581.24元。 2017年,P公司以房屋买卖合同纠纷为案由,以孙某为被告,赵某某为第三人起诉至北京市西城区人民法院,主张诉争的该 ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情
补一些房款也属合理。 第三人述称,与我方签订房屋买卖合同的主体为王某晨,现北京市朝阳区一号房屋具备办理产权登记的条件,但王某晨需提交办证的 所有权转移登记至原告名下的过户手续。 三、驳回原告其他诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的协议书系双方真实意思的表示,且不违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-945340.html -
了解详情
提出上诉,北京市第一中级人民法院维持原判。赵某强提出再审申请,北京市高级人民法院驳回其再审申请。 李某文提交《房屋买卖合同签约文件》,证实自己与赵某武就一号房屋签署 名义购置。 对于购房勘察过程,李某文委托代理人表示赵某武带李某文去过房屋,但是门打开了没能进入。赵某强表示从未有人看房,且2018年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-943972.html -
了解详情
三款规定,双方签订协议后,共同到宣武区国土房管局办理该房屋买卖过户登记手续。因当时房屋性质为标准价出售住宅,按照《北京市已购公有住房上市出售实施办法》相关规定,在案涉 诉讼主体,本案的基础法律关系为李某君与张某强于2007年6月2日签署《买卖房协议书》形成的房屋买卖合同关系,在签署该协议时,案涉房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943774.html -
了解详情
提出上诉,北京市第一中级人民法院维持原判。赵某强提出再审申请,北京市高级人民法院驳回其再审申请。 李某文提交《房屋买卖合同签约文件》,证实自己与赵某武就一号房屋签署 名义购置。 对于购房勘察过程,李某文委托代理人表示赵某武带李某文去过房屋,但是门打开了没能进入。赵某强表示从未有人看房,且2018年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-943727.html -
了解详情
三款规定,双方签订协议后,共同到宣武区国土房管局办理该房屋买卖过户登记手续。因当时房屋性质为标准价出售住宅,按照《北京市已购公有住房上市出售实施办法》相关规定,在案涉 诉讼主体,本案的基础法律关系为李某君与张某强于2007年6月2日签署《买卖房协议书》形成的房屋买卖合同关系,在签署该协议时,案涉房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943702.html -
了解详情
提出上诉,北京市第一中级人民法院维持原判。赵某强提出再审申请,北京市高级人民法院驳回其再审申请。 李某文提交《房屋买卖合同签约文件》,证实自己与赵某武就一号房屋签署 名义购置。 对于购房勘察过程,李某文委托代理人表示赵某武带李某文去过房屋,但是门打开了没能进入。赵某强表示从未有人看房,且2018年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-943531.html -
了解详情
诉房屋及宅基地使用证。 原告李某凤诉称:认可李某博的意见,要求确认涉诉的房屋买卖合同无效。 原告李某英诉称:不同意原告李某博、李某凤的意见。涉诉 相联系。根据本案查明的事实,李父与王某曦虽然达成了农村房屋买卖协议,但王某曦并非涉诉房屋所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
诉房屋及宅基地使用证。 原告李某凤诉称:认可李某博的意见,要求确认涉诉的房屋买卖合同无效。 原告李某英诉称:不同意原告李某博、李某凤的意见。涉诉 相联系。根据本案查明的事实,李父与王某曦虽然达成了农村房屋买卖协议,但王某曦并非涉诉房屋所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情