1日,李父(买受人)与J公司(出卖人)签订商品房预售合同,约定由李父购买涉案房屋,套内建筑面积67.74平方米,房价款530503元。此后,李母 、李母之母王某丽等六人诉至本院,主张对北京市朝阳区01号房屋享有排他性居住使用权以及腾退房屋、支付拆迁补偿款等诉讼请求。2020年11月17日,本院作出民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-915729.html -
了解详情
涉诉买卖宅院系登记的土地使用者为李某三。现涉诉买卖宅院已经拆迁,宅院上房屋已被拆除,拆迁补偿补助款已经由吕某四、吕某五领取。 诉讼中,吕某四、吕 的内容也是陈某六填写的,至于陈某六从何处取得该证其不知晓。 本院到北京市规划和国土资源管理委员会调查涉诉两份集体土地建设用地使用证所涉档案,查询到土地使用者 ...
//www.110.com/ziliao/article-832289.html -
了解详情
两次装修,花费约6万多,新建东西厢房。2014年,因该房屋面临拆迁,二被告单方撕毁合同,将原告起诉至法院。北京市第三中级人民法院终审判决双方买卖合同无效, 因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-779881.html -
了解详情
的《房屋买卖合同》,返还郭某达购房款二万九千五百元。该案在审理过程中郭某达申请对院内房屋、附属物价值及宅基地区位补偿价值进行评估,经北京市高院摇号 报告的真实性及内容,杨某飞不认可评估报告中关于宅基地区位补偿价值的内容,称宅院未拆迁,不应有土地价值补偿。后该案杨某飞申请撤诉,法院口头裁定准许。本案庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-737880.html -
了解详情
、本合同继续履行是否存在障碍,即过户条件是否具备和能否过户。 被告主要观点: 1、原告不具有购买诉争房产的资格,诉争房屋属于农村房屋拆迁安置房 法律强制性规定,属于无效。 我方主要观点(谷友军律师代理词) 尊敬的审判员: 北京市易行律师事务所接受本案原告的委托,指派我担任他们的诉讼代理人出庭参加诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-186533.html -
了解详情
拆迁范围,汪某华与某某人民政府签订《房屋拆迁安置补偿协议》,约定含主体房屋、附属房及简易房、附属物在内的拆迁补偿价款共(略).7元,汪 5500元、营养费11500元、护理费17400元、交通费2000元。 (二)裁判结果 北京市丰台区人民法院经审理认为,某康复器具公司未向王某某提供足够的假肢佩戴指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-962113.html -
了解详情
赵某娟向一审法院起诉请求:判令林某峰及齐某霞协助赵某娟办理北京市西城区一号的房屋过户手续至赵某娟名下。 赵某娟上诉请求:撤销一审判决,改判林某峰 一点钱很正常。 赵某娟还强调,其账户收到的上述901258元,系其名下原有B号房屋拆迁所得款项。为此,赵某娟提交了房产所有证的复印件。该房产所有证显示,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-958736.html -
了解详情
公司于2004年6月4日签订的《拆迁认购(期房)购销合同》,2011年9月29日签订《补充协议》购买了北京市海淀区一号房屋,赵某文承担了全部费用,合同 方式向赵某英支付了购房款177300元、剩余15万元左右系因赵某文在拆迁时应得的拆迁补偿由赵某英领取,折抵购房款,上述两笔款项相加为327300元,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-955093.html -
了解详情
附属物,确认乙方的宅基地面积214.73平方米,乙方置换、购买安置房4套,乙方应得总补偿、补助费、奖励费(已扣抵购房款后)共计979348.2元。同日,赵某航 另,1999年11月18日,秦某与北京市S公司签订《房屋买卖合同》,秦某购买位于崇文区五号房屋,该房屋产权登记在秦某名下。2005年5月15 ...
//www.110.com/ziliao/article-955079.html -
了解详情
保护的相关规定行使排除妨害的权利。原告虽然曾与北京市丰台区房管所签订过《公有住宅租赁合同》,但被告父亲与原告对涉案房屋共同享有使用居住的权利,此事实已经《民事 认为涉案房屋的居住环境差,不愿搬回来居住。涉案房屋今已面临拆迁,涉案房屋拆迁所产生的相关利益,不应当属于原告一人享有。 由于孙某刚与原告对涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954232.html -
了解详情