日自愿登记结婚。婚后未共同生育子女。 有一个房屋原告主张为婚前个人财产，被告主张该房是夫妻共同财产。原告为支持其主张，提交了该房屋的购房合同及房产证、 元。产权人为原告。该房贷款与2009年12月17日原告父母为其还清。装修费由原告支付。被告为证明该房是夫妻共同财产提交了：商品房买卖合同登记备案表、 ...
//www.110.com/ziliao/article-490900.html -了解详情
2008年11月杨某和林某刚共同出资30418元购买，购房时是林某刚与丰台区房管中心签订的协议，并非用工龄购买。涉诉房屋应为林某刚与杨某的夫妻共同财产 。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，位于北京市丰台区一号房屋系林某刚与杨某婚姻关系存续期间共同出资购买，属于林某刚与杨某的夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-958311.html -了解详情
，就此提交其与亲属签订的借款协议即原告银行帐户交易明细为证。被告对此不予认可，认为这是原告在婚后制造的借条，即使真实，也是其个人债务，系财产 予以确定。 关于被告向原告支付补偿款的金额，根据双方陈述，房屋首付款系双方共同出资，此后双方共同还贷，2017年10月双方开始分居，被告于2017年11月8日至 ...
//www.110.com/ziliao/article-957430.html -了解详情
：原告与第一被告系父子关系;二被告系夫妻关系。在第一被告结婚之前，原告与其爱人出资为其子购买了位于北京市东城区忠实里X号楼XXX号房屋一套。由于当时第一 。在结婚时第一被告就向第二被告表示，该房产系其个人房产，从未提及与其父母有任何房屋产权的约定。第二被告在第一次见到房产证的时候，上面显示的所有权人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-852867.html -了解详情
财产。 法院查明 原告与被告一于1987年6月2日登记结婚，被告二系二人婚后所生之女。北京市西城区A号房屋原登记在原告名下，原告及被告一均认可上述房屋为婚内取得，系夫妻共同财产。后上述房屋经出售获得卖房款约2500万元，上述款项在原告名下账户，系原告与被告一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957482.html -了解详情
3人，分别为赵某刚、高某、赵某。被拆迁户全户可享受优惠购房面积为128平方米。被拆迁户认购房屋三套。 2019年5月7日，赵某刚作为甲方，高某作为 。二、甲方与乙方离婚后，甲方付给赵某的抚养费15万元整，由丙方给予承担。三、本着甲、丙双方是父女关系，过户手续完成后，甲方让丙方出资买汽车总计53万元左右 ...
//www.110.com/ziliao/article-958933.html -了解详情
的条款，首先，拆迁政策和落实到最后的协议并不矛盾，本案诉争两套房屋是张某浩出资购买的，且这两套房屋尚未交付，二原告主张居住权没有事实及法律依据。 本院查明 张某芳 浩系二人之子。张某芳系张父与其前妻之女。7号房屋原为张父在其与王某珊婚后从单位成本价购买的公有住房。2009年10月20日，7号房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-938498.html -了解详情
的条款，首先，拆迁政策和落实到最后的协议并不矛盾，本案诉争两套房屋是张某浩出资购买的，且这两套房屋尚未交付，二原告主张居住权没有事实及法律依据。 本院查明 张某芳 浩系二人之子。张某芳系张父与其前妻之女。7号房屋原为张父在其与王某珊婚后从单位成本价购买的公有住房。2009年10月20日，7号房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-936446.html -了解详情
的条款，首先，拆迁政策和落实到最后的协议并不矛盾，本案诉争两套房屋是张某浩出资购买的，且这两套房屋尚未交付，二原告主张居住权没有事实及法律依据。 本院查明 张某芳 浩系二人之子。张某芳系张父与其前妻之女。7号房屋原为张父在其与王某珊婚后从单位成本价购买的公有住房。2009年10月20日，7号房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-923136.html -了解详情
负责偿还，在处理房产权利时可适当调整子女所得的比例。六、父母出资为双方购置的房产的分割 实践中，对于夫妻婚后，父母出资购买房屋，产证登记在出资者自己子女名下 是赠与则应明确是对夫妻双方的赠与还是对个人的赠与；三、要慎重保存婚前购房的买卖合同的原件及付款发票，以备日后在诉讼过程举证主张相关权利。徐涛律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-332612.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务