，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 法院查明 被继承人齐某与孙某系夫妻关系，二人婚后生育子女三人，齐某聪、齐某杰、齐某英。齐某英于2001年8月25日因死亡 住院时原告与齐某杰都照顾了孙某，原告照顾的时间更长，不认可被告齐某杰所述对老人尽了较多的赡养义务。被告齐某杰表示两位老人去世前主要是其与妻子杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957750.html -了解详情
也应结合房屋来源、购房款出资人等情况综合认定。 第四，我方对赵某刚尽了主要赡养义务，郭某体弱多病无法照顾赵某刚晚年生活，分割遗产时，我方应多分。本案 及关联性均不认可，认为郭某卧病在床不能自理，在晚年时没有对赵某刚进行照顾，赵某刚晚年一直由其子女照顾。 裁判结果 驳回上诉，维持原判。 律师点评 继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-956319.html -了解详情
授权。再退一步，无权处分的合同也并非无效。赵某希对父母家庭做出了很多贡献，在父亲去世后对母亲尽到了比其他子女更多的陪伴和赡养义务。原告的起诉违反了家庭的共同约定。赵某杰、赵某花也不会为一己之私，而否认家庭约定。 法院查明 1998年10月22日，r公司作为卖方（甲方）、齐 ...
//www.110.com/ziliao/article-955389.html -了解详情
某德的监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述，一开始原告、三被告与父母共同居住于北京市西城区一号房屋。三被告分别在1980年、1981年、1984年婚后 不再让老人在案涉房屋居住等。但是首先，赡养老人为每个子女应尽之义务，无论自身客观条件如何，要求其照顾父母均不能属于法律意义、伦理意义上的胁迫事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-955265.html -了解详情
是被告因张某萍故居拆迁未分房的补偿款，所以不能认定为其出资。子女赡养父母是义务，子女为父母看病的医药费也不应当要求返还。而且该分家析产协议张某霖不知情 院拆迁后，甲方、乙方、丙方、丁方四方一直同意该一号宅院所有拆迁利益包括但不限于宅基地区位价补偿款、房屋重置成新价、拆迁奖励等拆迁利益50%归甲方张某萍 ...
//www.110.com/ziliao/article-947950.html -了解详情
死亡，赵母于2018年2月14日死亡，二人的父母均先于二人死亡。周某与赵父离婚后与孙某彦结婚，婚后生育两名子女，分别为孙某鹏、孙某鸿。周某于2009年 ，被告赵某杰共继承诉争房屋6/60的所有权份额。 原告赵某龙主张其对赵父尽了主要赡养义务，要求多分遗产。因原告王某佩、王某柏、王某非、王某祥及被告对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-944562.html -了解详情
某海的监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述，一开始原告、三被告与父母共同居住于北京市西城区一号房屋。三被告分别在1980年、1981年、1984年婚后 或不再让老人在案涉房屋居住等。本首先，赡养老人为每个子女应尽之义务，无论自身客观条件如何，要求其照顾父母均不能属于法律意义、伦理意义上的胁迫事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-944559.html -了解详情
为25768元，公共维修基金1173元。涉案房屋登记在李父名下。 关于李母、李父的赡养情况，李某军陈述如下：我一直与李母、李父共同居住于涉案房屋，自从 某军轮流照顾父母，直到李父去世。并主张其二人至涉案房屋照顾父母时，李某军出门不在家。 裁判结果 一、北京市朝阳区1号房屋归原告李某军所有；原告李某军于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943437.html -了解详情
母与李父是夫妻关系，婚后共生育李某强、李某刚、李某军、李某兰四个子女。 李父原在D村通过分家取得一处宅院及房屋，李父夫妻及四子女共同在该宅院生活 主持下，由妹夫王某振执笔写下分家单一份，其主要内容为：1、李氏三兄弟对父母的赡养事宜；2、现有生活和生产用具按照谁使用归谁的原则分配；3、房产两处，旧村房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-942480.html -了解详情
多年来共同居住,对贾母尽到了主要的赡养义务，帮贾母买菜、做饭、整理家务。原告与被告贾某仁平时很少去探望贾母，更不要说像贾某青那样尽照顾义务。在 女儿，贾母于2018年2月16日死亡，贾父于1988年12月1日报死亡。贾母父母均早于贾母死亡。被继承人贾母生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。a号房屋于2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-938907.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务