单独所有。 冯某亮与陈某超借款合同纠纷一案,在诉讼过程中,一审法院依据冯某亮的保全申请,保全查封了陈某超名下位于河北省廊坊市房屋。 2020年1月6日, 诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:案外人提起执行异议之诉的,应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-957311.html -
了解详情
秦某、周某名下的某房屋。 因秦某未履行生效法律文书确定的义务,孙某向本院申请强制执行,执行过程中,本院于2020年4月29日继续查封了上述房屋。周某为此向本院提出 在秦某和周某名下及与秦某个人存在债权债务关系,要求确认诉争某房屋由被告秦某、周某各占50%的产权份额,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955270.html -
了解详情
除外。 本案中,S银行对涉争房屋享有抵押权,夏某荣虽主张依据离婚协议对涉争房屋享有所有权,但根据不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力的相关法律规定,案外人夏某荣对涉争房屋不享有足以排除强制执行的权利,法院对案涉房屋采取措施并无不当。夏某荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
刘某文、王某、刘某聪、孙某未履行生效法律文书确定义务,周某江向北京市顺义区人民法院提出强制执行申请,北京市顺义区人民法院依法予以立案,裁定:预查封 涉案房屋的共有权利人,故法院对涉案房屋采取强制执行措施并无不当,秦某主刘对涉案房屋阻止执行的上诉意见,依据不足,法院不予支持。涉案债务是否属于夫妻共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-953646.html -
了解详情
日离婚。之前判决书判令周某鹏向郑晓君返还借款本金420万元并支付利息,该案进入执行阶段后,查封了钟某玲名下位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋),但 ,故当周某鹏未履行生效法律文书确定的义务时,人民法院有权对一号房屋采取强制执行措施。综上,钟某玲的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952277.html -
了解详情
,其作为商品房消费者购买商品房,以常理言之,自然是用于居住用途,若有反证能够推翻的除外。某银行对此不予认可,但又未能提供充分证据予以证明,法院对某银行与此有关 秦某洁对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。某银行称以房抵债不符合执行异议复议规定第二十九条的规定,缺乏充分的法律依据,法院不予采信,对某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952174.html -
了解详情
张某文、王某、张某聪、孙某未履行生效法律文书确定义务,周某江向北京市顺义区人民法院提出强制执行申请,北京市顺义区人民法院依法予以立案,裁定:预查封 房屋的共有权利人,故法院对涉案房屋采取强制执行措施并无不当,秦某主张对涉案房屋阻止执行的上诉意见,依据不足,法院不予支持。涉案债务是否属于夫妻共同债务并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-951523.html -
了解详情
各方当事人的诉辩意见,争议焦点为:张某对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益以及本案中能否确认张某对涉案房屋享有相应民事权益。对此,具体分析如下: 首先 未告知A公司实际购房人为赵某,故张某以登记在B公司名下的涉案房屋属于其夫妻共同财产为由请求不得执行该房屋,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951514.html -
了解详情
)签订认购协议,约定,丙方自愿购二号房屋(总价款人民币332000元,依据各方签订的原协议的约定,丙方应向乙方补交面积误差款3440元。上述二套安置房已经 的其他诉讼请求。现判决已发生法律效力。 因周某奇未按照法院判决履行相应的义务,郑某于2019年7月1日向本院申请强制执行,执行过程中查明周某奇对 ...
//www.110.com/ziliao/article-951418.html -
了解详情
日离婚。之前判决书判令周某鹏向张晓君返还借款本金420万元并支付利息,该案进入执行阶段后,查封了赵某玲名下位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋),但 ,故当周某鹏未履行生效法律文书确定的义务时,人民法院有权对一号房屋采取强制执行措施。综上,赵某玲的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949947.html -
了解详情