那么有二种可能。一是他的头部与车内设施发生碰撞导致颅骨骨折,但从现场照片上,车上并没有血迹。因此,与车内设施发生碰撞完全可以排除。二是李 判断受害人属于“第三人”还是“车上人员”,应当以受害人在交通事故发生当时这一特定的时间,是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地 ...
//www.110.com/ziliao/article-576493.html -
了解详情
那么有二种可能。一是他的头部与车内设施发生碰撞导致颅骨骨折,但从现场照片上,车上并没有血迹。因此,与车内设施发生碰撞完全可以排除。二是李 判断受害人属于“第三人”还是“车上人员”,应当以受害人在交通事故发生当时这一特定的时间,是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地 ...
//www.110.com/ziliao/article-576492.html -
了解详情
赵某引起,而且被告人赵某的本意仅是劝架,并非真的要打人,但由于当时人数众多、场面混乱,导致在劝架过程中也与对方发生了肢体摩擦。被告人赵某在本案犯罪 。在案发当天,被告即打电话报警,并在现场等候警察处理。警察到现场后,没有对任何人采取抓捕行为、强制措施,仅时口头要求现场的人到派出所协助调查。被告人赵某很 ...
//www.110.com/ziliao/article-571312.html -
了解详情
投案。13日,李向南在其父母的陪同下,向温州公安机关投案,同日被刑事拘留。“我怕打了911就可能一辈子见不到父母了,所以当时就想先让自己回到中国 赴美国调查取证,同美国爱荷华州检方及警方进行了深入交流,双方共同察看了案发现场。美方向中方工作组移交了案件物证、书证、视频资料等一系列证据材料。期间,美国爱 ...
//www.110.com/ziliao/article-569610.html -
了解详情
,买卖双方在我公司林荫家园办公地点签订了《房屋买卖合同》,当时高多的妻子王和儿子高少均在现场,并在合同上签了字。合同签订后,欧阳晓从其银行卡中转 和王签订了一份《房屋买卖合同》,双方就128号房屋买卖达成协议。后来因高少不履行过户义务,欧阳晓于2014年1月19日将高少起诉至北京市朝阳区人民法院,诉求 ...
//www.110.com/ziliao/article-567649.html -
了解详情
三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某在现场让其朋友打电话报警,并将伤者送往医院,后能如实供述犯罪事实,属 躺着一个老人,其没有看见何某某撞倒老人,何某某让其帮忙把老人扶起来,老人当时是清醒的只是不说话,何某某让其帮忙报警并拨打120,救护车没有到现场的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-553446.html -
了解详情
,对吊车的性能和工作环境应有相当的了解,事发当天,由于冰冻天气原因及出事货车的现场状况,何建初对能否顺利吊装事故车辆亦应有一个恰当的评估,但其过于自信, 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定 ...
//www.110.com/ziliao/article-548567.html -
了解详情
中碰撞部位和损害程度,可以看出是原告正常行驶中,张X突然出现才形成的碰撞效果;事故现场被破坏,被告张X应承担责任。证据3,证人李XX、解X的证言。证明:原告由 的左后部才发生的交通事故,被告张X不应当承担事故的任何责任。对证据3,原告称同行有很多人,在本案中没有任何参照作用,当时由南向北有很多人,但由 ...
//www.110.com/ziliao/article-548089.html -
了解详情
或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于刘某个人不具备承包建设工程的资质,其与张某达成的委托书,实为建设工程承包合同, 直接充分证明己方主张。基于此,再行综合本案中张某一方未对施工现场进行保全,亦未就当时的已完成工程量作最基本的工程造价评估,即自行委托案外人入场 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -
了解详情
、第二份合同的电缆线由徐某某签收。卸货时江某某均在现场,江某某知道第一份合同的电缆线被抵债是在第二份合同签订之前还是之后,记不清。 2)证人刘某某 到销赃现场帮助支付运,并提供自己的银行卡,收取销赃款。可以认定被告人江某某当时主观上应当明知电线是杨某某犯罪所得的赃物,仍为杨某某销售电缆线的行为提供帮助 ...
//www.110.com/ziliao/article-539145.html -
了解详情