房产赠与合同 -案例分析搜索

个人财产还是夫妻共同财产

买房的归属情况，我们为大家进行了总结概括：（一）男方或女方个人出资买房房产本署名司法实践处理法律依据举例解释结婚前取得房屋产权，房屋落在自己名下，并的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五） ...

//www.110.com/ziliao/article-941613.html -了解详情

婚后一方父母赠与的房产属于夫妻共有吗

出售给王某强，因被告无法一次性支付房款，约定利息5%，付清房款时利息一并还清。合同签订后，1号房屋过户至王某强名下。2014年7月8日，该房屋产权成交，并没有任何中介介入，这不是正常的房产交易，而是亲属间的赠与。退一步讲，本案合同签订于2009年，根据合同所确定的债权已经在彼时明确，原告于2018年 ...

//www.110.com/ziliao/article-933825.html -了解详情

婚前购房婚后还贷的房产属于夫妻共同财产吗

出售给王某强，因被告无法一次性支付房款，约定利息5%，付清房款时利息一并还清。合同签订后，1号房屋过户至王某强名下。2014年7月8日，该房屋产权成交，并没有任何中介介入，这不是正常的房产交易，而是亲属间的赠与。退一步讲，本案合同签订于2009年，根据合同所确定的债权已经在彼时明确，原告于2018年 ...

//www.110.com/ziliao/article-932752.html -了解详情

婚后一方父母赠与的房产属于夫妻共有吗

出售给王某强，因被告无法一次性支付房款，约定利息5%，付清房款时利息一并还清。合同签订后，1号房屋过户至王某强名下。2014年7月8日，该房屋产权成交，并没有任何中介介入，这不是正常的房产交易，而是亲属间的赠与。退一步讲，本案合同签订于2009年，根据合同所确定的债权已经在彼时明确，原告于2018年 ...

//www.110.com/ziliao/article-923734.html -了解详情

婚内一方父母赠与的房产离婚时能否分割

出售给王某强，因被告无法一次性支付房款，约定利息5%，付清房款时利息一并还清。合同签订后，1号房屋过户至王某强名下。2014年7月8日，该房屋产权成交，并没有任何中介介入，这不是正常的房产交易，而是亲属间的赠与。退一步讲，本案合同签订于2009年，根据合同所确定的债权已经在彼时明确，原告于2018年 ...

//www.110.com/ziliao/article-922179.html -了解详情

婚内夫妻一方所得父母房产属于夫妻共同财产吗

原告以450000元的价格购买广州市花都区1号房。合同约定，原告支付全额购房款450000元后，即享有涉案房产的所有权和使用权。原告分别于2006年6月10 及合理性角度来讲，原告没有借用被告名义购房登记住房的必要，但原告有向被告赠与购房款或房屋的情由。五、被告不存在包括擅自处分房屋、侵犯原告权利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-913198.html -了解详情

出资买房登记在他人名下的属于借名购房吗

小老姨）名义购买，登记在王一名下，实际所有权人为夫妻二人，现双方同意上述房产归儿子李小一所有；2；3。三、债权债务：。四、其他。。双方签字存在的法律关系应为借名买房，询问其是否变更案由，王一不同意变更，坚持按照赠与合同纠纷处理。裁判结果驳回王一的全部诉讼请求。律师点评当事人对自己的主张有责任提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-890001.html -了解详情

【女方获取全部房屋】诉讼离婚成功调解核心技巧

怎么确权根据《婚姻法》第17、18条的规定，夫妻关系存继期间因赠与所得的财产，只要赠与合同中没有确定只归夫或妻一方所有，便应归夫妻共同所有，而夫妻共同财产，既然法律已经明确规定，不需要通过诉讼进行确认，房产证上加注姓名应向房产登记部门申请办理;另一种意见为支持房屋确权，具体理由为：《物权法》第19 ...

//www.110.com/ziliao/article-846708.html -了解详情

离婚起诉期间，借名买房实际拥有者是否可收回产权？

购房政策，损害了国家、社会公共利益，依法应属无效合同。 (二）诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与，且赠与行为己经完成。被上诉人作为上诉人及被上诉人张某二的代理人原告张立新）与山东xx房地产开发有限公司于2011年2月15日签订商品房预售合同，被告张亚飞、李晓红购买冠县xx楼房一处。原告提交由其持有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-843921.html -了解详情

离婚起诉期间，借名买房实际拥有者是否可收回产权？

购房政策，损害了国家、社会公共利益，依法应属无效合同。 (二）诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与，且赠与行为己经完成。被上诉人作为上诉人及被上诉人张某二的代理人原告张立新）与山东xx房地产开发有限公司于2011年2月15日签订商品房预售合同，被告张亚飞、李晓红购买冠县xx楼房一处。原告提交由其持有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-843356.html -了解详情