未见过房产证。 2005年4月20日于某持本人及李女士身份证原件、《房产买卖协议书》与于某的侄子于某某一起到当时的怀柔区房地产交易所办理过户手续,欲 法规及规定应对申请人提交的证件、证明材料进行审查。 按照上述规定,如果李女士办理房屋过户,在本人未亲自到场的情况下,应有其授权的委托书,由委托代理人为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-139772.html -
了解详情
真实意思表示,一审判决认定该行为损害第三人利益属于认定事实错误;一审判决该房屋买卖合同无效属于认定事实不清,适用法律错误。 被告辩称 秦某雨辩称,同意 房屋经营管理服务中心(售房单位,甲方)签订《房改出售直管公有住宅楼房协议书》,约定:甲方将坐落在丰台区一号两居室壹套,按2001年成本价出售给乙方,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-958815.html -
了解详情
,赵某君及其配偶周某珍均认可,经赵某君、赵某鹏之父办理了房屋买卖相关手续,双方约定待该房屋具备过户条件之后,赵某君将涉案房屋过户至 权利义务关系为依据总房款116336元,其中F公司应付53333元,买方个人应付63003元。协议书买方处由赵某亮签字。 1998年12月10日,北京H公司出具收据,载明 ...
//www.110.com/ziliao/article-957433.html -
了解详情
网签委托协议也是原告一个人,被告对这一事实是非常清楚并认可的。法院判决书采信了两份协议书的证据事实并且确认了原告父亲赵某刚出资购买诉争房屋的事实。 志及案外人(买受人共有人)周某聪于2013年2月28日办理了《存量房屋买卖合同》网上签约手续,于2013年3月13日办理了公积金贷款审批手续,2013年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-955979.html -
了解详情
不是孙某英真实的意思表示,且孙某英一直拒绝支付案涉房屋转让价款。 周某峰认为,案涉房屋买卖合同不是双方真实的意思表示,根据《民法典》第一百四十六 。孙某英与周某峰于2017年10月12日签订的《自愿离婚协议书》载明:涉案房屋以及北京市西城区一号房屋归周某峰所有,婚前双方各自的财产归各自所有,双方各自的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955281.html -
了解详情
)与案外人刘某仁(出卖人)及中介公司(居间方)签订《存量房屋买卖合同》,房屋成交总价3720000元。2019年4月22日,马某取得不动产权证书, 受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 本案中,案涉《夫妻财产约定协议书》,符合法律规定的夫妻财产约定的形式要件。夏某虽否认该协议书系其真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-953465.html -
了解详情
)与案外人刘某仁(出卖人)及中介公司(居间方)签订《存量房屋买卖合同》,房屋成交总价3720000元。2019年4月22日,姜某取得不动产权证书, 受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 本案中,案涉《夫妻财产约定协议书》,符合法律规定的夫妻财产约定的形式要件。华某虽否认该协议书系其真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-951063.html -
了解详情
月9日,李某林向北京市西城区单位申请购买一号房屋。同日,双方签订《预购房协议书》,北京市西城区单位同意将一号房屋以成本价出售给李某林。明确一号房屋房价款 串通损害其利益为由要求确认李某林与李某平于2005年10月24日签订的《房屋买卖合同》无效,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。赵某玲要求李某平、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-946692.html -
了解详情
,李某林、李某华及案外人张某霞、张某兰互相之间存在利害关系,协议书真实性无法确定,一审判决也未将该证据作为认定案件事实的根据。(二)在借 名买房不受法律保护,李某华认为因为没有法律规定,还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,该意见表示,在借名购买经济适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
,李某林、李某华及案外人张某霞、张某兰互相之间存在利害关系,协议书真实性无法确定,一审判决也未将该证据作为认定案件事实的根据。(二)在借 名买房不受法律保护,李某华认为因为没有法律规定,还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,该意见表示,在借名购买经济适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情